アカウント名:
パスワード:
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであればなら賛成する人多くて当然だろう。
原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば
実は、それが出来る実例が既にあります。ドイツです。現時点で 年に原発丸々１基分ぐらい、再生可能エネルギーによる発電量を増やしています [www.bmu.de]。主に風力、バイオマス、太陽光。しかも、国内経済的にも元が取れてる。その規模まで国内産業が育って、国内経済に貢献しているからです。つまり彼らは現時点でも、原発を年一基づつ廃止しようと思えば出来てしまう（それが最適解かどうかは、また別の話です。念のため）。
他の国々も多かれ少なかれそれに倣っ
>>日本も、太陽光以外がまだまだ弱い。東北や北海道の、地熱とか風力とか、もっと使えばいいのに。送電線引いて。
温泉が無くなるから地熱は却下。東北や北海道にとって、温泉は重要な観光資源ですし、発電所を作って電力を供給するよりもはるかに多くの人間を食べさせています。
東京の人間が東北や北海道に移る、っていうのであれば話は別ですが、東京の繁栄の為にお前らの飯の種を潰せ、っていうんでしたらお断りです。
＞温泉が無くなるから地熱は却下。
逆にその温泉を利用して発電もしてしまう「温泉発電」も含まれています。源泉での温度が浴用には高すぎ、わざわざ冷ましてるような温泉地ならば、ご一考の価値があるかも知れません。
無用に汚い言葉を吐かれる前に、地熱発電のポテンシャルについてのくだり [env.go.jp]に目を通してみられては如何ですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
そりゃあ (スコア:0)
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった
> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば
なら賛成する人多くて当然だろう。
原発反対。でも代替案無しという日本のサヨク的な考え方が主流を占めれば頭痛いけど。
Re: (スコア:2, 興味深い)
> もしエネルギー効率の向上と、風力発電所やソーラー発電所といった
> 再生可能エネルギー技術により電力供給が需要に追いつくのであれば
実は、それが出来る実例が既にあります。ドイツです。
現時点で 年に原発丸々１基分ぐらい、再生可能エネルギーによる発電量を増やしています [www.bmu.de]。主に風力、バイオマス、太陽光。
しかも、国内経済的にも元が取れてる。その規模まで国内産業が育って、国内経済に貢献しているからです。
つまり彼らは現時点でも、原発を年一基づつ廃止しようと思えば出来てしまう（それが最適解かどうかは、また別の話です。念のため）。
他の国々も多かれ少なかれそれに倣っ
Re:そりゃあ (スコア:1)
>>日本も、太陽光以外がまだまだ弱い。東北や北海道の、地熱とか風力とか、もっと使えばいいのに。送電線引いて。
温泉が無くなるから地熱は却下。
東北や北海道にとって、温泉は重要な観光資源ですし、
発電所を作って電力を供給するよりもはるかに多くの人間を食べさせています。
東京の人間が東北や北海道に移る、っていうのであれば話は別ですが、
東京の繁栄の為にお前らの飯の種を潰せ、っていうんでしたらお断りです。
Re:そりゃあ (スコア:2, 興味深い)
＞温泉が無くなるから地熱は却下。
逆にその温泉を利用して発電もしてしまう「温泉発電」も含まれています。
源泉での温度が浴用には高すぎ、わざわざ冷ましてるような温泉地ならば、ご一考の価値があるかも知れません。
無用に汚い言葉を吐かれる前に、地熱発電のポテンシャルについてのくだり [env.go.jp]に目を通してみられては如何ですか。