「米国民、新規原子力発電所建設凍結に賛成寄り」記事へのコメント

むしろこう言うのって

[Anonymous Coward]

完全に新設反対より、既設廃止を条件にしてより安全を目指して新設してそっちを使う方がいいんじゃないの？
どうせ完全廃止は無理だろ。いかに危険な物を安全に使っていくかが問題なわけで
だったら新しい基準や技術を導入して新設すればいいと思う
この手の技術もやはり枯れた技術の方がいいのかな？このジャンルでは合わせ技にするとやっかいごとが増える？

問題は説得できるかでしょ

[Anonymous Coward]

まぁ経済的合理性から言ったらまた原発を作るのが一番合理的でしょうし、
日本国民全体としてはそういう考え方の人が多数派な気がします。

でもそれだからといって建設できるかというとそうでもないのでは。
今や原発は米軍基地以上の鼻つまみ者になってしまいましたからね。
地方選挙でも「我が町に原発を！」とか言ってる人はいないでしょ？
「原発反対」と言ってる人は多いですけど。
みんな自分の家の軒先が汚れるのは嫌なんですよ。

とりあえず福島でぶっ壊れた分の代替を作らないといけないと思いますけど
それがスムースに進むかどうかがこれからのエネルギー行政の試金石になると思います。
揉めるようだったら真面目に風力とか考えなアカンかもしれんですね。

#今大学で原子力関係の勉強してる学生さんとかも思った通りの進路に進めないかもしれないですね。
#既に原発関係の仕事に就いてる人は廃炉になるまでは仕事があるでしょうけど。
#周辺の特殊法人もポンポン潰れそう。

Re:

[Anonymous Coward]

> 経済的合理性から言ったらまた原発を作るのが一番合理的でしょうし、

ここは自明ですか？

原発の建築＝＞廃炉＋核廃棄物の管理まで考えれば
経済合理性なんて消し飛びますよ。

福島の事故が無くて、大過なく寿命を真っ当できた炉でも、
その廃炉にかかる期間２０数年、
廃炉によってでる大量の放射性廃棄物の管理の費用
一番安い見積もりでも１０００億円以上です。

発電によって使い捨てになる使用済み核燃料にしても、数百年単位での
隔離管理を予定してますが、未だ処分候補地もありません。
深地層を使う予定ですが、火山と活断層が密集した地震国に
そんな安定した場所はありません。

核燃料の再処理にしても

Re:

[Anonymous Coward]

> 原発を幾つ並べても、貨物船も航空機も飛びません。
今回ので原発から簡単に水素を生産できることが分かったから、あとは炭素用意して原子炉の熱で高温高圧発生させれば人造石油作り放題だよ。

Re:問題は説得できるかでしょ

[Yohsa (2572)]

今回の事故はネタにしても、今日本で試験中の新型高温ガス炉HTTRを商業化したものが出来れば水素や炭化水素の生産が安価かつ大量にできるようになりますね。
そのプラントの後段はコンバインドサイクルの熱源を原子炉からのガスにしたもので発電できるので2度美味しい。
この際だから原発の更新は第四世代炉にした方がいいのかも知れない。