アカウント名:
パスワード:
ですよね。他の環境でも比較しないと純粋なブラウザの競争にはならないはず。「実際のユースケースで意味ある数字です」って言うのでしょうけど。
それに、バッテリが30分ほど長く使えても、起動やページのローディング時間が伸びるんじゃ意味なさそう。バッテリライフ (h) にページ閲覧数 (p/h) を掛けないと実用度を測ったことにもなっていないと思います。
9割の人はWindowsだし、IE9が動くVista以降でも過半数を超えるのは時間の問題だから他の環境なんか気にしなくていいよ。
Firefox 4がほぼ同じ結果を出しているのでハードウェアアクセラレーションが効いているのでしょう。XPだとHWAに制限があるのでVista以降で無いとFirefox 4も良い成績を出せない可能性がありますね。
Windows Vista以降はOSとIE分離済みなんじゃないでしたっけ。
モジュールのロードは、ディスクアクセスするから電力消費的には大きいと思うよ。そういう意味では、既にメモリ上にロードされているOSの機能を使えるということはそれだけ省電力ということになる。
モジュールのロードは、ディスクアクセスするから電力消費的には大きいと思うよ。
これはまあ納得できるんだけど
そういう意味では、既にメモリ上にロードされているOSの機能を使えるということはそれだけ省電力ということになる。
メモリ上にロードされてる機能なら、別にIEじゃなくても他のブラウザでも使えるんじゃないかというのは野暮なツッコミですかねｗｗｗ未だにIEはMSの隠しAPIを使ってるから有利なんだ！とか信じちゃってるクチ？
ここでいうOSの機能(モジュール)は他のブラウザと機能的に被ってるレンダリングエンジン(GeckoやらWebKitやら)とかの話では？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
それって (スコア:0)
Re:それって (スコア:1, すばらしい洞察)
ですよね。
他の環境でも比較しないと純粋なブラウザの競争にはならないはず。
「実際のユースケースで意味ある数字です」って言うのでしょうけど。
それに、バッテリが30分ほど長く使えても、
起動やページのローディング時間が伸びるんじゃ意味なさそう。
バッテリライフ (h) にページ閲覧数 (p/h) を掛けないと
実用度を測ったことにもなっていないと思います。
Re: (スコア:0)
9割の人はWindowsだし、IE9が動くVista以降でも過半数を超えるのは時間の問題だから
他の環境なんか気にしなくていいよ。
Re:それって (スコア:1, すばらしい洞察)
その割にはショボイ差しか無い気もするが
Re: (スコア:0)
Firefox 4がほぼ同じ結果を出しているのでハードウェアアクセラレーションが効いているのでしょう。
XPだとHWAに制限があるのでVista以降で無いとFirefox 4も良い成績を出せない可能性がありますね。
Re: (スコア:0)
Windows Vista以降はOSとIE分離済みなんじゃないでしたっけ。
Re: (スコア:0)
ブラウザを起動していない状態を基準にしているから、あてはまらないのでは？
メモリ消費量の話ではないのだから、OSの機能として既に動いてる部分があってもスリープしているはずであって、処理が動いていないから、ブラウザの処理としてはエネルギーを消費していないでしょ。
Re:それって (スコア:1)
モジュールのロードは、ディスクアクセスするから電力消費的には大きいと思うよ。
そういう意味では、既にメモリ上にロードされているOSの機能を使えるということはそれだけ省電力ということになる。
Re: (スコア:0)
モジュールのロードは、ディスクアクセスするから電力消費的には大きいと思うよ。
これはまあ納得できるんだけど
そういう意味では、既にメモリ上にロードされているOSの機能を使えるということはそれだけ省電力ということになる。
メモリ上にロードされてる機能なら、別にIEじゃなくても他のブラウザでも使えるんじゃないかというのは野暮なツッコミですかねｗｗｗ
未だにIEはMSの隠しAPIを使ってるから有利なんだ！とか信じちゃってるクチ？
Re: (スコア:0)
ここでいうOSの機能(モジュール)は他のブラウザと機能的に被ってるレンダリングエンジン(GeckoやらWebKitやら)とかの話では？