「東京電力の計画停電、4月いっぱいで終了予定。対応策は？」記事へのコメント

計画停電はやめるべきではない。

[Anonymous Coward]

計画停電は、ある意味、公明性が確保されていてよい。平等かどうかも検証しやすい。
そりゃ、今は、年間で一番電力を使わない季節だし、生産が止まっている工場も多いから何とかなっているのであって、復興始めて、生産が本格化すれば、電力足りなくなることは明らか。産業が動かなければ、景気は低迷し、失業者も増える。

価値観が多様化しているからね、気温が28度を超えたあたりから、あんな娯楽のために電気を使うな！の大合唱が起きるだろう。
テレビ放送やめても、動画サイトがにぎわったり、レンタルビデオ屋がにぎわうだけで、消費電力は、あまり減らない。

何々に電気を使うな的なモグラたたきやったって、意味がないように思える。

暑さの中、クーラーの温度設定を自制しろと言われても、おそらく無理です。例え、他のすべての家電の電源落としてでも、クーラーと冷蔵庫の電源は確保したがるだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

2003年にも東京電力のすべての原子力発電所が停まったことがありましたが、今より混乱はありませんでした。工場など大口使用者への供給制限などで停電にはならなかったのです。

これを考えると計画停電が必要かは非常に疑問です。節電の呼びかけで1割程度の使用量が減ったそうですが、さらなる節電の依頼、大口使用者への供給制限、政令による一部規制で計画停電しなくとも大丈夫に思えます。

Re:

[Anonymous Coward]

震災で止まっている火力も夏にまでに復旧できると東電は予想しているが、今の東電の対応振りでははたして信じてよいものかどうか・・・
平時でさえ夏場のピーク電力時には東北電から電気を買ってなんとかごまかしているのに。
それを踏まえたうえで、節電なんていう神頼み的な手法での夏場の電力需要を乗り切ろうとする考えたでは、突然大規模停電がおきてしまうでしょう。
無い袖は振れないのだから、計画停電は必要。
ただし、1日のうち数時間停電では効率が悪い（特に工場など）ので、せめて丸一日停電を輪番でやればいい。
23区内も停電させればいい。
同時に、どうしても電気をとめることが出来ない施設（役所、大使館、医療関係、etc）には、停電させない特別な変電所から電力線を引く工事を行えばよい。

どうも、23区内の人間は被災者意識が無さ過ぎる。
発電施設を東電管内以外に造っておいて、その発電施設が壊れ電力が得られないのなら立派な被災者。
被災者なりの電気消費をするのはあたりまえ！！

Re:

[Anonymous Coward]

東京都知事候補者等の政見放送聴いていてわかるのが、
一般人の自然エネルギー神話と電力供給への無関心ですね。
「脱原発」「(風力・太陽光)自然エネルギーへの転換」と軽く言ってます。

東京の電力をまかなうだけの電力量を自然エネルギーで安定的に賄うことが本当に可能なのか、
それだけの設備を東京都で作る場所が確保できると思っているのか。（やっぱり設備は地方で？）

東京都市部の電力を賄うため、火力を抱えているのに計画停電させられる県に住んでいるが、
首長候補がこういう輩ばかりだとやっぱり納得が出来ないですね。

Re:

[CowardDuck (25674)]

> 東京の電力をまかなうだけの電力量を自然エネルギーで安定的に賄うことが本当に可能なのか、
> それだけの設備を東京都で作る場所が確保できると思っているのか。（やっぱり設備は地方で？）

東京の電力が賄えるほどあるかどうかは知らないが
世界の電力を賄う [wikipedia.org]程度のことなら出来るらしい。

それからウランの埋蔵量 [kyoto-u.ac.jp]はたかが知れているらしい。

Re:計画停電はやめるべきではない。

[inoue04 (26256)]

＞それからウランの埋蔵量 [kyoto-u.ac.jp]はたかが知れているらしい。

トリウムがあります。こちらは、軍事利用が難しいために、大して研究されて来なかった。