「これから力を入れるべき発電方法」記事へのコメント

ほんの3割

[Anonymous Coward]

既に企業が経費で太陽電池パネル導入を検討できるように、企業からすれば法人税等42%を払うよりは
寿命10年の太陽電池パネルを導入したほうが節税になるという事実がある。

実はほんの4割も電気代をあげれば、一般消費者でも太陽電池パネルの投資回収が余裕を持って可能に
なるから、本来なら電力会社は慌てて原子炉廃炉のコストを電力料金に転嫁しないと採算性がなくなる

以下のシナリオが進むとさらに決定的になる。
- 太陽電池パネル自体の量産効果も大幅に改善する
- 現在の太陽電池の発電効率も実験室では量産型より3割増し程度である。
- 量産化によって少なくとも現在の3割太陽電池の採算性が改善する。

さらに以下のシナリオが進む
- 電力料金の増加が、電力消費量を低下させる製品の開発を促進する
- 夜間電力が割高になり、昼間電力が割安になる
- エネルギー貯蔵技術に対する積極的な投資が行われるようになる。
- 燃料電池のエネルギー密度はガソリンと同程度以上だから量産化への投資が進む
- 揚水発電に対し、燃料電池への蓄電コストが割安になる

その場合、電力会社は追加の電力料金によって廃炉のコストを支払うことはできなくなる。
従って今回の事故の賠償責任を、政府が負担せず、東京電力の電力料金に転嫁させれば
自動的に東日本の原発はなくすことができる。政府が負担すると言うことはまだ、原発
メーカーなどの既得権益を保護したいということだろう。

Re:ほんの3割

[FTNS (17738)]

事実誤認が結構あるようで。

• 現状太陽電池は高純度のシリコン結晶が必要ですから、それを作るだけでかなりのエネルギーを必要とします。ましてや宇宙開発ぐらいにしか使えない高効率のガリウムヒ素なんて、どれくらいエネルギーが必要なんでしょうね。
• 家電製品はいくらでも節電型にして構わないでしょうが、工場を動かすような物はそう簡単に節電型にはできないと思いますが。ましてや戦前の装置をそのまま使っている所がまだある位ですよ？
• 燃料電池は今のところ一次電池であって、蓄電はできないでしょう。水素と酸素を燃料とする物なら、水を電気分解して貯めておくと言う事も不可能ではないでしょうが、水素を保存するのは大変危険であるという問題を克服する必要がありますし、効率はどうなんでしょうね？

--
--- de FTNS.

Re:

[Anonymous Coward]

事実誤認が結構あるようで。
　太陽電池の製造時に使うエネルギーなんて約四年で回収できるぞ。周辺機器まで含めても約五年だし。 [nitech.ac.jp]
　工場を動かすような物も、エネルギー効率が低いものは、大手ではかなり入れ替わってます。残るは中小企業の者が大部分で、この辺の支援はすでに始まってます。
　燃料電池は…、水素蓄積型で実用化になっているものはないはずです。