アカウント名:
パスワード:
> 話の出所は「ロシアの中国との国境近くにあるハードディスク修理センターで働いている男性」もうこのあたりからすでに作り話臭がプンプン> ファイルサイズやディスク容量は「正しく」表示されており、また「ループ上書き」はドライブ内の他のファイルには影響しないため、フラッシュメモリのハードウェアがファイルシステムのファイルに割り当てられているとびとびのセクタを認識するとかどんな超技術だよ。管理領域を書き潰して認識されなくなるって話だったらまだ少しはもっともらしかったんだけどね。
あちこちでこの話が出ているけど、僕もおかしいと思っている。だって、ファイルをコピーして最後の5分間分だけ記録できたとしても、ヘッダが読めないんじゃ普通は残っている5分間も再生できないよね？
AVIファイルやMPEG4系はファイル先頭に重要情報が集まってたりするので削ると再生できませんがMPEG2/TSはもちろん(Transport Streamだし)、MPEG2/PSでも途中でぶったぎったファイル途中から再生できますよ。実際に手持ちのファイルを末尾切りだして再生してみればいい。
で、眉唾もなにも当のloopモードなUSBメモリは普通にヤフオクでも売って [yahoo.co.jp]ます（笑）このストーリーにあるシロモノと同じものは工作できますので、本当にありえない話かどうか作って実験してみてはいかが？
loopモードがフラッシュメモリに存在することを疑ってるんじゃないよ。それがNTFSだかext3だかHFS+だかもわからないようなファイルシステム上の特定のファイル以外を壊さないように都合よく上書きしていくなんてことが実験するまでもなくありえないって言ってるだけなんだが。うっかりBigDriveを有効にし忘れてドライブを壊した経験とかないの?
#1935809のACですが。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/145111983 [yahoo.co.jp]
表記が2TB、MADE IN ISRAELとありWindowsプロパティでも2TBと表示されますが、容量はフェイクのようで実容量は約8GB（Windows上で7.8GB程度）と思われます。MP3ファイルをコピーして試してみましたが、約8GBまではコピーしたファイルは正常に読み書きできましたが8GBを超えてコピーされたファイルはファイル名だけでファイル内容は壊れていました。
>ファイルシステム上の特定のファイル以外を壊さないように都合よく上書きしていく別にそんなめんどくさいことする必要はなく、FAT/ディレクトリエントリを壊さなければ一見正しく動作しているように見える。難しいことしなくても、管理エリア（FAT／ディレクトリエントリ）に使われそうなディスク先頭・末尾以外をループさせればたいていの場面で「うまく」動作すると思いますよ？
映画ファイルのような巨大な（本来のメディアサイズを超える大きさの）ものを書きこめば当然末尾だけ残るでしょう。それより前にコピーした他のファイルを読みだそうとすると映画ファイルの一部が読み出されているように見えるはず。
>実験するまでもなくありえないFATなら自力で読み書きするドライバ書いたことあるけど、当の現象は「ありえる」と想像できるけどなあ。
MP3ファイルをコピーして試してみましたが、約8GBまではコピーしたファイルは正常に読み書きできましたが8GBを超えてコピーされたファイルはファイル名だけでファイル内容は壊れていました。
この記事の書き方だと、繋ぎっぱなしのうちは、ファイル名くらいは出ているけど、 実はコピー後にいちど抜いて挿し直したら、もうファイルシステムとして認識されないとも考えられる。 普通、FATやディレクトリエントリ等のメタデータはOSがキャッシュしていますから、 繋ぎっぱなしのうちは（実際にUSBから読まれる）データ部分だけが壊れたように見えた、ということかも。
ファイルの先頭に管理情報が集中していない映像フォーマットの形式を引き合いに出してるくせに、どうしてディスクの管理情報はパーティションの先頭に集中してると思ってるの?FAT/DOS時代のカビが生えたような知識しかないから?
「フォーマット済み」として売れば管理境域は固定になるのでどうにでもなると思うが。あるいはwindowsのフォーマッタだとxxxサイズのディスクだとyyyセクタにくるとか計算が決まってるかもしれないし。
ファイルの先頭に管理情報が集中していない映像フォーマットの形式を引き合いに出してるくせに、どうしてディスクの管理情報はパーティションの先頭に集中してると思ってるの?
出荷時にFATでフォーマットすりゃいいだけの話だと思ってるから。
# 自分でNTFSでフォーマットしなおすようなタイプの人はそもそも引っかからない
> FAT/DOS時代のカビが生えたような知識しかないから?
国内ではいまだにデフォルトフォーマットがFAT32であるUSB HDDがバリバリ（死語）流通してますMac/PS3/REGZAなどの需要もあるので
海外でもMac/PS3など向けとして「500GBのUSB HDDのデフォルトフォーマットがFAT32」は「あり」でしょうから件の偽USB HDDはFAT32をデフォルトフォーマットにしていて仮にNTFSとかでフォーマットした場合にはちゃんと（？）ループする以前に挙動不審になるような程度の代物である気がするのですが実際はどうなのでしょうかね
＞どんな超技術だよ。
という発言から
＞FAT/DOS時代のカビが生えたような知識しかないから?
という結論になったということは，キミにとってFATは超技術のファイルシステムだったということで良いのかな？
REGZA は XFS じゃないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
うさんくさい (スコア:0, すばらしい洞察)
> 話の出所は「ロシアの中国との国境近くにあるハードディスク修理センターで働いている男性」
もうこのあたりからすでに作り話臭がプンプン
> ファイルサイズやディスク容量は「正しく」表示されており、また「ループ上書き」はドライブ内の他のファイルには影響しないため、
フラッシュメモリのハードウェアがファイルシステムのファイルに割り当てられているとびとびのセクタを認識するとかどんな超技術だよ。管理領域を書き潰して認識されなくなるって話だったらまだ少しはもっともらしかったんだけどね。
Re: (スコア:0)
あちこちでこの話が出ているけど、僕もおかしいと思っている。
だって、ファイルをコピーして最後の5分間分だけ記録できたとしても、ヘッダが読めないんじゃ普通は残っている5分間も再生できないよね？
Re: (スコア:2, 参考になる)
AVIファイルやMPEG4系はファイル先頭に重要情報が集まってたりするので削ると再生できませんが
MPEG2/TSはもちろん(Transport Streamだし)、MPEG2/PSでも途中でぶったぎったファイル
途中から再生できますよ。実際に手持ちのファイルを末尾切りだして再生してみればいい。
で、眉唾もなにも当のloopモードなUSBメモリは普通にヤフオクでも売って [yahoo.co.jp]ます（笑）
このストーリーにあるシロモノと同じものは工作できますので、本当にありえない話かどうか作って実験してみてはいかが？
Re: (スコア:0)
loopモードがフラッシュメモリに存在することを疑ってるんじゃないよ。
それがNTFSだかext3だかHFS+だかもわからないようなファイルシステム上の特定のファイル以外を壊さないように都合よく上書きしていくなんてことが実験するまでもなくありえないって言ってるだけなんだが。
うっかりBigDriveを有効にし忘れてドライブを壊した経験とかないの?
Re:うさんくさい (スコア:2, 興味深い)
#1935809のACですが。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/145111983 [yahoo.co.jp]
>ファイルシステム上の特定のファイル以外を壊さないように都合よく上書きしていく
別にそんなめんどくさいことする必要はなく、FAT/ディレクトリエントリを壊さなければ一見正しく動作しているように見える。
難しいことしなくても、管理エリア（FAT／ディレクトリエントリ）に使われそうなディスク先頭・末尾以外をループさせればたいていの場面で「うまく」動作すると思いますよ？
映画ファイルのような巨大な（本来のメディアサイズを超える大きさの）ものを書きこめば当然末尾だけ残るでしょう。
それより前にコピーした他のファイルを読みだそうとすると映画ファイルの一部が読み出されているように見えるはず。
>実験するまでもなくありえない
FATなら自力で読み書きするドライバ書いたことあるけど、当の現象は「ありえる」と想像できるけどなあ。
Re:うさんくさい (スコア:2)
この記事の書き方だと、繋ぎっぱなしのうちは、ファイル名くらいは出ているけど、
実はコピー後にいちど抜いて挿し直したら、もうファイルシステムとして認識されないとも考えられる。
普通、FATやディレクトリエントリ等のメタデータはOSがキャッシュしていますから、
繋ぎっぱなしのうちは（実際にUSBから読まれる）データ部分だけが壊れたように見えた、ということかも。
Re:うさんくさい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ファイルの先頭に管理情報が集中していない映像フォーマットの形式を引き合いに出してるくせに、どうしてディスクの管理情報はパーティションの先頭に集中してると思ってるの?
FAT/DOS時代のカビが生えたような知識しかないから?
Re:うさんくさい (スコア:1)
「フォーマット済み」として売れば管理境域は固定になるのでどうにでもなると思うが。
あるいはwindowsのフォーマッタだとxxxサイズのディスクだとyyyセクタにくるとか計算が決まってるかもしれないし。
Re: (スコア:0)
出荷時にFATでフォーマットすりゃいいだけの話だと思ってるから。
# 自分でNTFSでフォーマットしなおすようなタイプの人はそもそも引っかからない
Re: (スコア:0)
> FAT/DOS時代のカビが生えたような知識しかないから?
国内ではいまだにデフォルトフォーマットがFAT32であるUSB HDDがバリバリ（死語）流通してます
Mac/PS3/REGZAなどの需要もあるので
海外でもMac/PS3など向けとして
「500GBのUSB HDDのデフォルトフォーマットがFAT32」は「あり」でしょうから
件の偽USB HDDはFAT32をデフォルトフォーマットにしていて
仮にNTFSとかでフォーマットした場合にはちゃんと（？）ループする以前に挙動不審になる
ような程度の代物である気がするのですが実際はどうなのでしょうかね
Re: (スコア:0)
＞どんな超技術だよ。
という発言から
＞FAT/DOS時代のカビが生えたような知識しかないから?
という結論になったということは，キミにとってFATは超技術のファイルシステムだったということで良いのかな？
Re: (スコア:0)
REGZA は XFS じゃないか？