「「放射能の本当の危険性」を伝えるにはどうすればよい？」記事へのコメント

定量的に。結果だけを分かりやすく

[greentea (17971)]

シーベルトなんて、素人に分かりにくい単位をやめて。
コーヒー1杯分の発がん性、たばこ1本分の発がん性、などと分かりやすくする。

土地に関しては、この土地に何年住み続けたらコーヒー1杯分か、
食品、水に関しては、これをどれだけ食べたら、飲んだらコーヒー1杯分か
といったような内容で報道する。

難しいことは分からなくて「放射線を浴びると体に悪い」程度しか理解できないのだから、これでもまだ難しすぎるくらいだ。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

放射線の東京ドームが欲しいと云う訳ですね。
そうなると・・・・原爆かなぁ・・・

# 意外と多く見えちゃうか・・・

Re:

[Anonymous Coward]

放射線に関し、「安全」という事を伝えたいレベルであるならばという前提ですが、
放射線だって普段の生活の中であるわけだから、それを例にしてくれればいいのに…と思ってます。

例えば標高が高いとか緯度が高いとかで放射線量も多くなるわけですが、「どこと同じ」というように。
実際に人間が普通に生活しているレベルで例えれば安全さがわかりやすいんじゃないかな…と思うんですよね。

＃まぁ、人間が普通に生活している地球上のどんな地点より高いレベルだと無理ですが。

Re:定量的に。結果だけを分かりやすく

[greentea (17971)]

自然放射線量の数十分の1だったころは、自然放射線量を基準にした指標も役に立ちましたが。

普段の2倍になったらどれくらい怖いのかなんて、普通の人にはわかりませんし、普段の100倍とかの数字も現れるようになってしまった今となっては、不安を煽るくらいにしかならないかと。

--
1を聞いて0を知れ!