「「放射能の本当の危険性」を伝えるにはどうすればよい？」記事へのコメント

それは本当に偏見なのか？

[Anonymous Coward]

偏見がないとは言わないが、
例として挙げられている２つは違うのではないだろうか。

●子供
→そもそも転校生をいじめるなんて昔からある話だし、
　理由はなんでも良く、「放射能」は単に流行りワード。

●川崎市
→危惧しているのは高濃度放射性廃棄物を引き取り、
　焼却して煙とともに撒き散らすケース。

　市長はそんなもの運搬できるわけないと言っているが、
　ただちに影響はないのだから放射線を測定するまで気付けない。
　つまり作業者の不注意や知識不足によって起こり得る。
　（過去には「バケツで臨界」とかあったし）

　他にも、そのままなし崩し的に高濃度放射性物質の
　一時保管地にされる可能性もあるし、
　市民は疑心暗鬼になっているのであって、
　放射能に関する誤解が原因ではないと思う。

Re:

[guchis (27687)]

・病院での診察を拒否される

いくらなんでもこれはネタだろ。
…と、思いたい。

Re:

[Anonymous Coward]

福島第一原発事故の思わぬ影響？
関東でコンピュータX線撮影の画像に黒点が頻出
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/hotnews/int/201103/519055.html [nikkeibp.co.jp]

汚染物質を体の表面に付着させた人をX線撮影室の中に入れてしまうとその後のクリーニングが大変ですが、
そのクリーニングにかかる費用は保険診療点数では稼げないのでは？
患者に実費請求？それとも関電に請求？

Re:それは本当に偏見なのか？

[guchis (27687)]

「あーX線画像に黒点がいっぱい出てますねー、もしかして福島からきましたか？　一応シャワーで洗い流した方がよいですよー」で立派に役目を果たしてるんじゃないか？

まあ、金の問題はわかるけど、 そういう「可能性」をもとに診察拒否されるって、これを差別といわずになんというのか。