アカウント名:
パスワード:
本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。福島に足を踏み入れれば放射能を浴びるかもしれないし、そこから来た人から放射能がうつるかもしれない、っていうのは普通の考えだと思うよ。それを「そんなことはない」なんて言ったって信用できるわけないじゃん。
＞本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。
じゃあ、車なんか乗るなよ飛行機も御法度だ家に籠っていな
それでも隕石落ちて来るかも知れないが、、、
定期点検をサボって不具合を隠しても、会社が潰れるほどのペナルティはありません。
んなアホな。
現に事故を起こした東京電力には「解体」の噂が出ているし、電力供給量の現象による収入減と、賠償金による支出増による経営危機がささやかれているじゃないですか?
今回東電に突きつけられているのは事故を起こしたペナルティであって不具合隠しのペナルティではないですね。特に、「不具合を隠したら電力供給が減った」とか「不具合を隠したら賠償金を求められた」なんて聞いた事が無い。解体は確かに不具合隠しが発覚した時点で検討すべきですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
気をつけるにこしたことはない (スコア:0, 荒らし)
本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。
福島に足を踏み入れれば放射能を浴びるかもしれないし、
そこから来た人から放射能がうつるかもしれない、っていうのは普通の考えだと思うよ。
それを「そんなことはない」なんて言ったって信用できるわけないじゃん。
Re: (スコア:0, 荒らし)
＞本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。
じゃあ、車なんか乗るなよ
飛行機も御法度だ
家に籠っていな
それでも隕石落ちて来るかも知れないが、、、
Re: (スコア:0)
会社の利益につながるから。
消費者も、安全性と価格のバランスを考えて車を選ぶことができます。
エアラインも、安全性をアピールしているところ、
格安をアピールしているところなど、さまざまなところから選べます。
ひるがえって、日本の電力会社は独占企業なので、消費者に選択肢はありません。
電力会社は、既存の原発の安全性を高めても、何の利益にもなりません。
定期点検をサボって不具合を隠しても、会社が潰れるほどのペナルティはありません。
一応、消費者の選択肢は「選挙」ということになるのでしょうが、
数ある争点の中から原発政策だけを考えて共産党に投票しろというのも、どうかと。
だから、日本では事実上、電力会社と官僚のやりたい放題なわけです。
Re:気をつけるにこしたことはない (スコア:1)
定期点検をサボって不具合を隠しても、会社が潰れるほどのペナルティはありません。
んなアホな。
現に事故を起こした東京電力には「解体」の噂が出ているし、電力供給量の現象による収入減と、賠償金による支出増による経営危機がささやかれているじゃないですか?
Re: (スコア:0)
今回東電に突きつけられているのは事故を起こしたペナルティであって不具合隠しのペナルティではないですね。
特に、「不具合を隠したら電力供給が減った」とか「不具合を隠したら賠償金を求められた」なんて聞いた事が無い。
解体は確かに不具合隠しが発覚した時点で検討すべきですが。