「アルメニア、チェスを小学校の必修科目に」記事へのコメント

競技チェスに未来はあるのか

[unclear (16660)]

既に生半可な人間ではコンピュータに勝てない上に、
チートがドーピングよりもはるかに簡単なように思えますが、
チェス大国を目指して何か利益でもあるのでしょうか

Re:

[firewheel (31280)]

世界最速の人間でも機械に勝てないけど、１００ｍ走やマラソンは今でもありますよ。

普通は別ルールで戦うので、機械は人間との対戦には出てこない。
＃いずれにせよ利益があるかどうかは知らない。

Re:

[Anonymous Coward]

オリンピック憲章に「競技の結果が本質的に機械的な推進力に依存する競技は受け入れない」ってあるから陸上に機械は出て来ないけど、もしチェスがオリンピック競技になったとしたらコンピューターの持ち込みが可能だよね。推進力は使ってないから。

Re:競技チェスに未来はあるのか

[Anonymous Coward]

>オリンピック憲章に「競技の結果が本質的に機械的な推進力に依存する競技は受け入れない」ってあるから

少なくとも最新の憲章には無いみたいだけど？
http://www.joc.or.jp/olympism/charter/ [joc.or.jp]

また、もしそのような条項があったとしても、

>もしチェスがオリンピック競技になったとしたらコンピューターの持ち込みが可能だよね。推進力は使ってないから。

って主張は変。
その条項はあくまでも「競技として、機械を推進力として使う（かつそれが競技に本質的となる）ものを受け入れるか否か」を規定しているだけであって、それ以外の用途なら何でも使って良いと言っているわけではない。受け入れた競技の中で何をやって良いのか悪いのかは当然個別の競技のルールに依存する。

例えば、オリンピック憲章に「馬使っちゃダメ」なんて書いてない（使う競技あるし）けど、だからといってフルマラソンで馬使っちゃダメでしょ？

Re:競技チェスに未来はあるのか

[USH (8040)]

物理的な推進力じゃなければなんでもいいとかなると、
「狙う」系は機械オンパレードになる気がするぞ。
アーチェリーとかライフル競技とか、専用の自動追尾装置が人間を上回っていそうだ。

機械に勝てるのはゴルゴぐらいか。

Re:競技チェスに未来はあるのか

[nanndesuka (36813)]

>アーチェリーとかライフル競技とか、専用の自動追尾装置が人間を上回っていそうだ。

アーチェリーにもレギュレーション？はちゃんとあります。

オリンピックのルールや通常アーチェリーと呼ばれるものの大会では
サイト（照準）に拡大鏡の機能は付けてはいけないし、
水平を測る装置も付けてはダメです。あとは弦は指で引くとかもあります。
（メガネやコンタクトレンズはOK）

ちなみに映画でランボーが使ってた弓は弦に滑車のついたコンパウンドというタイプのもので
これはオリンピック含めてアーチェリーの大会全般には出れません。

Re:競技チェスに未来はあるのか

[USH (8040)]

弓に細工がだめなら、矢に細工とか
# ってルールの穴探しまくってどうする。

ちなみに、矢や弓の形状って、現在の形が最適解なんだろうか？
それともレギューレーションで形限定？

自転車とかは企業の論理でわざとハイテク素材を排除しているみたいだし(ってマンガの受け売り)

Re:

[Anonymous Coward]

コンパウンドはあくまでもアーチェリーの一種です。
いわゆる普通の弓形状のはリカーブ。
オリンピックはリカーブを使用するものしか有りませんが、
大会レベルになるとそれぞれ棲み分けがされています。
日本ではフィールド等のコンパウンド競技はあまり人口が居ませんが、世界的に見ると競技人口は多いです。

Re:

[Anonymous Coward]

オリンピックはドーピングOKにして、ドーピンピックにすればいい
ドーピングのデメリットもわかって教育にもよろしい

Re:競技チェスに未来はあるのか

[Anonymous Coward]

馬も参加するマラソン大会 [txt-nifty.com]があるそうだから、ホント世界はわからない。
いや、英国が、かな…

Re:

[Anonymous Coward]

イギリスすげぇ……
#元コメ主ですけど、こんなモンがあるとは思わなかった。