「総務省の『オープンソース』とは」記事へのコメント

ソースが公開されてさえいればよい

[kubota (64)]

というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。

すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

そのわりには

河野氏個人としては、基本的には「フリーソフト的なもの」を応援すべきだと考えているという。

というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

> というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。
> すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

へ? 「オープンソース」ってアンタ等のいう"copyleft"が保証されているって意味だったのか?
それはてっきり「(

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[kubota (64)]

「オープンソース」という言葉は、Eric S. Raymond が考案した言葉で、彼が所属する Open Source Initiative によるはっきりとした定義があります。したがって、それに反する用法はすべて誤りだと断言できます。ざっと言えば、使用、改変、配布、販売が自由なソフトウェアのことです。ただし copyleft なソフトウェアのことでは ありません (copyleft なソフトウェアはオープンソースに含まれはするけど)。

オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

GPLを知れば知るほど、GPLは使いたくないと思うね。

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

理由のない批判は単なる中傷だ。
主張するなら根拠と理由を示せ。

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[G7 (3009)]

>理由のない批判は単なる中傷だ。
>主張するなら根拠と理由を示せ。

あなたがこう書いている「理由」も無い(他人にとって不明)ので、
これも中傷なのですね？(笑)

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

> >理由のない批判は単なる中傷だ。
> >主張するなら根拠と理由を示せ。
>あなたがこう書いている「理由」も無い(他人にとって不明)

理に適った指摘だと思いますけど。

このレベルでお話が通じないとなると、
G7先生はいよいよ「お話にならない」。

勘弁して下さいよ。

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[G7 (3009)]

>> >理由のない批判は単なる中傷だ。
>>あなたがこう書いている「理由」も無い(他人にとって不明)
>理に適った指摘だと思いますけど。

適っているのは、理に、なんかではないですね。
経験則に少々の偏見風味を加えたもの(笑)に、適ってるだけのこと。

>このレベルでお話が通じないとなると、

理解できないわけじゃないですが、賛同したくないですね、あんなもんには。

…つーことです。なーにが「中傷」だ。

#わざわざ怒って「みせ」ないと通じないのでは鬱陶しいので、G7