「防潮堤等の対策ができるまで浜岡原発停止を要請」記事へのコメント

「東海地震が発生する可能性が87%」が何%当たるのか

[Anonymous Coward]

地震予知がどれくらい精度が高いのか考えないと。
占いで国政を決めているのとなんら変わらない。

Re:

[gonta (11642)]

「東海地震が発生する可能性が87%」があたる（予知ができる）なら、なぜ今回の東日本大震災が予知できないのか？という考え方もできますよね。

2chねらの発言で、「民主党って『市民運動レベル』の意識しかない」というのがあって、納得した。とりあえず危険、無い方がいいものに全部反対。それが無くなると、オレ達の勝利。後先全く考えていない。

無い方がいい（危険な）原発が、無い方がいいのは誰も同じ。でも、資源やらエネルギー政策やらなんやらで、やむを得ず必要という事を熟考した上での結果なので、それを市民運動レベルで否定されちゃうとねぇ・・・
＃だからといって、原発利権やら何やらが無い、すべてクリーンな世界だ、とも言えない訳ですが。

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:「東海地震が発生する可能性が87%」が何%当たるのか

[Anonymous Coward]

30年以内に宮城県沖でM7.5～8級の地震が起こる確率は99%と予想されていた [msn.com]そうですよ。
ここまで大規模に連動してM9まで跳ね上がるとは予想されていなかったということで、
予想通りに地震が起きたが予想を上回る規模になってしまったのが今回の大震災でしょう。

もし東海地震についても同様の経緯をたどるとすれば、いまのうちにできることはしておかないと駄目でしょう。
というわけで、浜岡を止めておくのは現政権にしては珍しくいい判断ではないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

今回の震災における津波の規模が大型化したのは、M9まで跳ね上がったということよりも、むしろその影響でプレート境界付近の堆積層にあった断層が複合的に壊れて大幅に隆起したということに起因するそうです。それはマグニチュードの大きさだけから計算されるものよりもずっと大きな振幅を生み出したということです。したがって、海底地形や海底の岩盤・堆積層などの複合的な調査および検証に基づいて対策を設けなければ、浜岡原発を襲う津波の規模は予想し切れません。できることはしておけというのは簡単ですが。