アカウント名:
パスワード:
モラルとかそういう問題じゃないよね。
普段我々の個人情報がリークするリスクが現実に悪意、故意によって達成できてその悪意や故意に対するガードが戒告だけっていうのが現実なら、閲覧された可能性のある自治体の人は民事で損害賠償請求または慰謝料請求するか、刑事告発するしか防衛手段がないことになる。ひどいはなしだ。
うんにゃ、モラルの問題でしょ。モラルの問題と、技術的な問題が混同しているから判りにくいけど、今回の件は2つの事件の合わせ技です。
１．個人情報を興味本位で覗くモラルのない人が秋田市の職員に居る２．秋田市の個人情報が保存されているシステムへのアクセス権の管理が甘い職員が居る
1番はモラルの問題で、2番は技術の問題です。なぜならば「個人情報が保存されているシステムへのアクセス権を持つ職員」のモラルが低い場合、事件は発覚しないからです。
市役所の職員が業務で閲覧する可能性がある以上、不正か適正かを判断するのは非常に難しい。例えば「今手続
>単純にクビにすりゃ良いってなると、住民サービスが極端に悪化しちゃいますよ
実際にはこんなこと言ってると「だから甘い処分でいいよね♪」で終わるだけでしょ。
すば洞ついてるけど、ちゃんと読んでコメントしてんのかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
閲覧した人は懲戒免職、メモった人は諭旨免職(但し退職金無し) (スコア:2)
# 民間企業ならば、両人とも懲戒解雇(+将来の損害賠償訴訟の被告)になっても不思議ではないかと。甘ちゃんな所だと、とーぜんお咎め無しだが。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
モラルとかそういう問題じゃないよね。
普段我々の個人情報がリークするリスクが現実に悪意、故意によって達成できて
その悪意や故意に対するガードが戒告だけっていうのが現実なら、閲覧された可能性
のある自治体の人は民事で損害賠償請求または慰謝料請求するか、刑事告発するしか
防衛手段がないことになる。ひどいはなしだ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
うんにゃ、モラルの問題でしょ。
モラルの問題と、技術的な問題が混同しているから判りにくいけど、今回の件は2つの事件の合わせ技です。
１．個人情報を興味本位で覗くモラルのない人が秋田市の職員に居る
２．秋田市の個人情報が保存されているシステムへのアクセス権の管理が甘い職員が居る
1番はモラルの問題で、2番は技術の問題です。
なぜならば「個人情報が保存されているシステムへのアクセス権を持つ職員」のモラルが低い場合、事件は発覚しないからです。
市役所の職員が業務で閲覧する可能性がある以上、不正か適正かを判断するのは非常に難しい。
例えば「今手続
Re:閲覧した人は懲戒免職、メモった人は諭旨免職(但し退職金無し) (スコア:1, すばらしい洞察)
>単純にクビにすりゃ良いってなると、住民サービスが極端に悪化しちゃいますよ
実際にはこんなこと言ってると
「だから甘い処分でいいよね♪」
で終わるだけでしょ。
Re: (スコア:0)
すば洞ついてるけど、ちゃんと読んでコメントしてんのかね?