そうではなく、Facebookなどのサービスにおける個別のアカウントから得られる情報の収集や使用について、これをGoogleのSocial Circleで利用するのをユーザーが承認していないことを、第三者に検証してほしかったのだ。同様に、Facebookがこうした目的での情報の収集や使用を認めたことはない。 （ちなみに原文 [nytimes.com]：Instead, we wanted third parties to verify that people did not approve of the collection and use of information from their accounts on Facebook and other services for inclusion in Google Social Circles — just as Facebook did not approve of use or collection for this purpose.）
みんなの為にやったんだ！ (スコア:0)
>実はこのキャンペーンの背後にFacebookがいたことを明らかにし、ユーザーの
>プライバシーに関する懸念を名目に同社がBurson-Marstellerに協力を求めたことを、
>Facebookの広報担当者が認めたと報じた。
バレてから 「実は社会正義のために」 みたいなこと言われてもな、、、
Re:みんなの為にやったんだ！ (スコア:1)
>バレてから 「実は社会正義のために」 みたいなこと言われてもな、、、
いや、社会正義のためにやっていると言っている様にはどうにも見えないのですが...
自分で集めたデータを開示したら、それをより上手く(美味く？)使われたので悔しいと言っているにすぎない様に見える。
つまりは、「たまたま大きな量のデータを集めちゃったけど、使い方うまくわかんない」というボンクラさんが、
こうやるともっと客が集まってサイトとしても収入増えるんだけどねぇ..と実際にやられちゃったわけでしょ？
Re:みんなの為にやったんだ！ (スコア:2, 参考になる)
えーと、タレコミのリンク先は読まれましたか？（CNET記事にFacebookの主張の日本語訳があります）
もちろん本音は「自分より上手く使われたので悔しい」ですけど、表立っての主張は
です。"we"ではなく"people"を使って、Google批判の主体が自分ではないように装っているのが見苦しい。
この件に関しては、TechCrunchにかなり辛辣なタッチの記事がありますので、そちらを読んでみるのもいいかもしれません。
（TechCrunch自体、かなり偏ったサイトですから鵜呑みにしない方がいいですけどｗ）
Facebookはきたないメディア操作について不誠実な釈明を発表 [techcrunch.com]
Re: (スコア:0, 荒らし)
>これをGoogleのSocial Circleで利用するのをユーザーが承認していないことを、第三者に検証してほしかったのだ。
これがまぬけ過ぎるということでしかないわけなんですよね。
ネットで開示しているデータについて、「僕が集めたんだから僕のもんだ、
みんな僕(Facebook)のもんだ、誰にも使わせるな！って言っている！」
ということを検証しようとしている時点でバカすぎますよね。
ユーザが利用しているネットの公開性を、サービス提供会社の都合が
よい部分だけの公開性でなければいけないと、「ユーザも言っている」
だとか、バカすぎて笑えるわけですよ。
>表立っての主張は
あれの主張はどうあれ、せっかく作ったサービスを無意味にしちゃう
ことを言っているにすぎませんよね。つまりは、バカが何か言っている
みたいだけど、伝わるのはそのバカの愚かさでしかないという典型。
つまり、伝わるべきことが伝わったわけです。