アカウント名:
パスワード:
１バレル１００ドル時代にあって『原発がなければ何の問題もなかった』とか、想像力がないんだな。
>１バレル１００ドル
火力の主力はLNG。原油価格と直接リンクしてるわけではありませんよ?LNG価格ですが、ここ最近はシェールガスの恩恵もあって下落してました。
あと火力発電で石油発電の占める割合ってかなり少ないはず。石油発電は新造できないから発電所はご老体ばかり。発電量は全国の1割程度。
震災対応だから例外として高効率な石油発電所に刷新してもいいと思うんだけど。(40年近く新規開発してないんで、再設計とか厳しいのかも)
原発事故でLGNの需要が高くなるのは明確なのですから、価格が高騰する懸念を持つのは当然ですよ。
そして、原油がここまで高くなっているのですから、LGNが五年後にどうなってるかなんて分かりませんよ。それこそ、去年まで原発がどうなるか分からなかったように。
まぁ既存の消費分はサハリンプロジェクトとかの長期契約が適用されるんでしょうけど、追加分となる新規と更新の契約は価格交渉ですからねぇ。LNGは価格変動激しいので安定供給が絶対目標となるインフラ系企業には取り扱いしずらいのも理解できるんですが。
資料あったのでURLを。http://cnic.jp/files/cost20060612presen.pdf [cnic.jp]
これによるとLNG発電の場合、発電コストの中で燃料費の割合は2割弱。一方ではこれに送電とか業務関係費用も追加されるはずですしそこまでLNG価格が発電コストにダイレクトに反映はされないはず。(現時点のLNGでは上記資料の2.8倍です・・・5倍だったときもありますが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
部門名 (スコア:0, すばらしい洞察)
こんなに燃料いらなかった上にスポットで泥縄的に確保する必要もなかったわけだが
天然ガスの採掘可能期間はウランより長いといわれてるわ、安いと言われたコストも実際には大差ないかむしろ高いわ
二酸化炭素削減の話も結局元々の排出量を元にしてる以上原発さえなければなんの問題もなかったわけで
一体何を考えて原発なんぞ導入したのかと
Re: (スコア:4, 興味深い)
１バレル１００ドル時代にあって『原発がなければ何の問題もなかった』とか、想像力がないんだな。
Re: (スコア:2)
>１バレル１００ドル
火力の主力はLNG。原油価格と直接リンクしてるわけではありませんよ?
LNG価格ですが、ここ最近はシェールガスの恩恵もあって下落してました。
あと火力発電で石油発電の占める割合ってかなり少ないはず。
石油発電は新造できないから発電所はご老体ばかり。
発電量は全国の1割程度。
震災対応だから例外として高効率な石油発電所に刷新してもいいと思うんだけど。
(40年近く新規開発してないんで、再設計とか厳しいのかも)
Re: (スコア:0)
原発事故でLGNの需要が高くなるのは明確なのですから、
価格が高騰する懸念を持つのは当然ですよ。
そして、原油がここまで高くなっているのですから、
LGNが五年後にどうなってるかなんて分かりませんよ。
それこそ、去年まで原発がどうなるか分からなかったように。
Re:部門名 (スコア:2)
まぁ既存の消費分はサハリンプロジェクトとかの長期契約が適用されるんでしょうけど、
追加分となる新規と更新の契約は価格交渉ですからねぇ。
LNGは価格変動激しいので安定供給が絶対目標となる
インフラ系企業には取り扱いしずらいのも理解できるんですが。
資料あったのでURLを。
http://cnic.jp/files/cost20060612presen.pdf [cnic.jp]
これによるとLNG発電の場合、発電コストの中で燃料費の割合は2割弱。
一方ではこれに送電とか業務関係費用も追加されるはずですし
そこまでLNG価格が発電コストにダイレクトに反映はされないはず。
(現時点のLNGでは上記資料の2.8倍です・・・5倍だったときもありますが)