「九州電力も節電を要請、理由はLNGが確保できないため」記事へのコメント

部門名

[Anonymous Coward]

そもそも原発が無ければその金で火力発電の設備更新が可能だったから
こんなに燃料いらなかった上にスポットで泥縄的に確保する必要もなかったわけだが
天然ガスの採掘可能期間はウランより長いといわれてるわ、安いと言われたコストも実際には大差ないかむしろ高いわ
二酸化炭素削減の話も結局元々の排出量を元にしてる以上原発さえなければなんの問題もなかったわけで
一体何を考えて原発なんぞ導入したのかと

Re:

[Anonymous Coward]

１バレル１００ドル時代にあって『原発がなければ何の問題もなかった』とか、想像力がないんだな。

Re:

[Dumarest (25156)]

>１バレル１００ドル

火力の主力はLNG。原油価格と直接リンクしてるわけではありませんよ?
LNG価格ですが、ここ最近はシェールガスの恩恵もあって下落してました。

あと火力発電で石油発電の占める割合ってかなり少ないはず。
石油発電は新造できないから発電所はご老体ばかり。
発電量は全国の1割程度。

震災対応だから例外として高効率な石油発電所に刷新してもいいと思うんだけど。
(40年近く新規開発してないんで、再設計とか厳しいのかも)

Re:

[Anonymous Coward]

ご存じだと思いますが，原油の副生物がLNGですから，LNGと原油価格は長らく直接リンクしていました。
シェールガスの恩恵で直接リンクしなくなってきたのはごく最近です。
ですから，長期的に原油，LNG共に価格が上昇すると考えるのはきわめて合理的な考えでした。
少しでも火力の割合を避けたい，という思考自体は当然でした。

高効率な石油発電所はそんなに難しくないんじゃないでしょうか。
タービンとか熱サイクルとかは共通でしょう。高熱の熱源さえあれば火力発電の効率はとくに
燃料に影響されないかと。
原発（軽水炉）は蒸気温度・圧力が低いので効率が悪いですが。

Re:部門名

[Dumarest (25156)]

>原油の副生物がLNG

私の勘違いかもしれませんが原油の副生物は｢LPG」ではないですか?
(以前は区別されていなかったのかもしれませんが。)
しかしガス会社のサイト(↓)とか見るとLPGは高いんですよね・・・
(それなりのメリットがあるのかもしれませんが)
http://www.saibugas.co.jp/info/kouhou/htmls/nr660.htm [saibugas.co.jp]

石油(重油)発電に関しては新造可能なら是非お願いしたいところ。
#(古い低効率なの稼動し続けるなんてもったいないという貧乏性w
　…後々非常用&ピーク時対応用としても使えるだろうし)

Re:

[Anonymous Coward]

> 石油(重油)発電に関しては新造可能なら是非お願いしたいところ。
ご承知の上で書いているのだとは思いますが、石油火力発電所の新設は禁止されていますので、無理なお願いですよね。

Re:部門名

[Dumarest (25156)]

あ、はい1979年の宣言は知ってます。
ただ、今回は災害がきっかけではあるので例外とできないかと思うんですけどどうなんですかねぇ。

#この際「既存の古い石油火力発電所の総発電量を超えない」という条件とかでも良いような気も。
(どこまでも貧乏性w)