「Cは既に時代遅れ?」記事へのコメント

組み込みな人は死ねってこと?

[gedo (7079)]

組み込みだと、Cの代替選択肢って何でしょう? 大抵の組み込みにはC++やC#、Javaは重すぎます。
特に小規模な方ですと、アセンブラに回帰ですか? それじゃプログラマはもっと地獄でしょ。

#ツッコミ入ると思うから念押しておくけど、携帯のアプリプロセッサやブルーレイレコーダーとかぐらいの規模(とリソース)のものは、寧ろ例外に近いものですし。

Re:

[Anonymous Coward]

用途に応じて使い分けるのが普通
古い組込プロセッサや初期のDSPなんぞは、そもそもコンパイラを用いた開発を想定したアーキテクチャでCさえ使うのに不自由するからアセンブラ以外の選択肢は無い

Cは古いとか言ってる連中は、上位のアプリケーション・レベルの開発しかやったことがなくて、それ以外の世界を知らないお馬鹿さん
例えば、web関連のアプリケーションなんかは既存の資産（ライブラリ等）を要領よく使って大量のコードを効率よく開発しなければいけないのだから、設計の新しいそれなりのプログラミング言語を使用するのが当然
そういう用途にはRubyみたいな言語

Re:組み込みな人は死ねってこと?

[teddypaipoi (22703)]

もっぱら言語は生産性で決めてます。
用意できる開発環境はポイント高い。
必要な処理のスピードとメモリサイズも制約になる。

アセンブラあればハンドアセンブラはやらない。
Cあればアセンブラはまず使わない。
C++あればCは使わない。
PHPあればPerlはまず使わない。
RPGあればCOBOLは使わない。
贅沢できなきゃ質素にやるだけです。

作った後の保守性も大事です。
いじれる環境のこってないと最悪。