「タイに滞在中の米国人男性、不敬罪で逮捕される」記事へのコメント

そもそも、ですが

[clairrr (8524)]

>>国家斉唱時に起立するよう命令するのは合憲というお国もごにょごにょ。

タイの不敬罪は民間にも適用されるようですが、
日本の国歌斉唱時の起立うんぬんは、公務員に対するものですね。
混同されないほうがよろしいかと。

Re:

[Anonymous Coward]

公務員は、国民（地方公務員の場合は、住民）に奉仕すべきものです。
国旗に奉仕すべきものではありません。

Re:そもそも、ですが

[Ryo.F (3896)]

公務員は国旗に奉仕すべし、なんてでも法律があるんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

学習指導要領にありますが。

小学校指導要領 第2節　社会 [mext.go.jp]

我が国の国旗と国歌の意義を理解させ，これを尊重する態度を育てるとともに，諸外国の国旗と国歌も同様に尊重する態度を育てるよう配慮すること>。

中学校学習指導要領　第2節　社会 [mext.go.jp]

「国家間の相互の主権の尊重と協力」との関連で，国旗及び国歌の意義並びにそれらを相互に尊重することが国際的な儀礼であることを理解させ，それらを尊重する態度を育てるよう配慮すること。

ただの儀礼的慣習に過ぎない「起立」を、屁理屈こねて拒む教師が上記項目を故意に破っているのは明白ですね。
あ、「

Re:そもそも、ですが

[Ryo.F (3896)]

で、それらが意味するところは、「公務員は国旗に奉仕すべし」なんですか？
「教師は、国旗・国歌に対する態度を教えるべし」とは読めるわけですが。

＃なんか、誤爆してませんか？

Re:

[Anonymous Coward]

実際の所、「奉仕すべし」なんて誰も命令してないしされてもいないんですよ。
「起立すべし」ってだけで。
とりあえず起立さえすれば、「態度を教えるべし」を満たしてると現状みなされるんですよ。内心どう思おうが全く問われない。
それを何かの思想と勝手に結び付けている人が、例の件に肯定的・否定的な人達両方に大量に居るってだけです。

Re:そもそも、ですが

[Ryo.F (3896)]

それを何かの思想と勝手に結び付けている人が、例の件に肯定的・否定的な人達両方に大量に居るってだけです。

それは解りますが、その意見を私のコメントへの返信として書くのは止めてもらえませんかね？誤爆ですよ。