アカウント名:
パスワード:
そもそも国歌斉唱の件は不敬罪うんぬん以前の問題で、国歌斉唱の際は自国であろうが他国であろうが最低限起立するっていうのは国際的なマナーであり、更に一部の教師（公務員）が国や、自治体の命令に従わないからやむおえず法律作ったんだから全く別問題なのに思想信条の自由の問題と意図的に混同しようとする人がいるよね。
国際的なマナーってのは相手に対してのものじゃないの？自分に対して敬意を強制するのはなんか滑稽な気がするんだ。
相手のことを大切にしてさえ居れば、自分の方はどんなに粗末であってもいい、なんてマナーは無いんだよ。立場が逆になったら、いたたまれないだろ？
マナーってのは、前例に従うことが大切。自国のものを粗略に扱ってよい、なんてマナーはない。浅はかな考えでマナーを枉げるのは、マナー知らずの謗りを受けるだけ。それこそ滑稽。
マナーも時代によって少しづつ変わるものではあるけどね。
粗略に扱え、ではないですよ。わざわざ敬意を表す形をとる必要があるのか、です。
破いたり焼いたりするわけでもなく、座ってるだけで粗略に扱うことになるの？みんな極端な仮想敵を妄想してません？
わざわざ敬意を表す形をとる必要があるのか
あります。
座ってるだけで粗略に扱うことになるの？
なります。国旗掲揚時には、起立するのが礼儀であり、起立しないのは失礼です。
礼儀ってのはそう言うものですよ。例えば、朝、人に会った時に「おはよう」と声をかけるのが礼儀にかなっていて、座ったまま何もしないのは失礼ですね。
確固たる信念を持っていて、他人から多大な敬意を払われるような立派な人物であれば、そう言う行為が失礼とみなされない場合もありますが、多くの凡人はそうではありません。
そう言う礼儀すら習わないってのは、可哀相な話です。
どこにつけるか迷いましたが、
国旗掲揚時には、起立するのが礼儀であり、起立しないのは失礼です。
はたぶん正しいと思う。でも、だからと言って起立しなければならないとはならない。礼儀やマナーよりも自己の信条を優先してもそれはその人の選択としては「あり」ではないか。
公務員、特に教師は過去の反省すべき点を考えれば、日本国憲法第98条、第99条によって上司の指示であっても憲法擁護の立場から起立しないと判断するのも「あり」だと思う。 礼儀よりも大切なものがあると教師が体をはって主張しているんだから。一連のコメントは思考停止の意見が多すぎるように思う。
礼儀やマナーよりも自己の信条を優先してもそれはその人の選択としては「あり」ではないか。
いや、だから「あり」だ、って書いてるじゃないですか。
ただ、「あり」は「あり」だけど、単なる凡人がやっても、礼儀知らずと思われるのがオチです。学校教育ってのは、多くの場合凡人のための教育ですから、そんな礼儀知らずを生み出してはいけないんです。従って、
公務員、特に教師は過去の反省すべき点を考えれば、日本国憲法第98条、第99条によって上司の指示であっても憲法擁護の立場から起立
補足。
ミャンマーの軍事政権にどういう態度をとるべきかを考察して、かの国の国旗・国歌についてどう振舞うのか、北朝鮮しかり、アメリカ合衆国しかり、イスラエルしかり。
どう振舞うんですか？敢えてマナーを破ることで何かを主張するってことですか？だとすると、その振る舞いは、前提となるマナーを知らなければ、意味不明な行動ですし、礼儀知らずの謗りは免れませんね。結論として、マナーは教えるべき、となりますね。
Ryo.Fちゃんみたいな半可通が
ふむ。半可通ねえ、半可通。ま、私もすべてを知っているわけではない半可通に違いはありませんが、他人を半可通と謗る自覚の無い半可通よりは、ちょっとマシなんじゃないかと自負しております(笑)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そもそも、ですが (スコア:3, すばらしい洞察)
タイの不敬罪は民間にも適用されるようですが、
日本の国歌斉唱時の起立うんぬんは、公務員に対するものですね。
混同されないほうがよろしいかと。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも国歌斉唱の件は不敬罪うんぬん以前の問題で、国歌斉唱の際は自国であろうが他国であろうが最低限起立するっていうのは国際的なマナーであり、
更に一部の教師（公務員）が国や、自治体の命令に従わないからやむおえず法律作ったんだから全く別問題なのに思想信条の自由の問題と意図的に混同しようとする人がいるよね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
国際的なマナーってのは相手に対してのものじゃないの？
自分に対して敬意を強制するのはなんか滑稽な気がするんだ。
Re: (スコア:1)
相手のことを大切にしてさえ居れば、自分の方はどんなに粗末であってもいい、なんてマナーは無いんだよ。立場が逆になったら、いたたまれないだろ？
マナーってのは、前例に従うことが大切。自国のものを粗略に扱ってよい、なんてマナーはない。浅はかな考えでマナーを枉げるのは、マナー知らずの謗りを受けるだけ。それこそ滑稽。
マナーも時代によって少しづつ変わるものではあるけどね。
Re: (スコア:0)
粗略に扱え、ではないですよ。
わざわざ敬意を表す形をとる必要があるのか、です。
破いたり焼いたりするわけでもなく、座ってるだけで粗略に扱うことになるの？
みんな極端な仮想敵を妄想してません？
Re: (スコア:1)
わざわざ敬意を表す形をとる必要があるのか
あります。
座ってるだけで粗略に扱うことになるの？
なります。国旗掲揚時には、起立するのが礼儀であり、起立しないのは失礼です。
礼儀ってのはそう言うものですよ。例えば、朝、人に会った時に「おはよう」と声をかけるのが礼儀にかなっていて、座ったまま何もしないのは失礼ですね。
確固たる信念を持っていて、他人から多大な敬意を払われるような立派な人物であれば、そう言う行為が失礼とみなされない場合もありますが、多くの凡人はそうではありません。
そう言う礼儀すら習わないってのは、可哀相な話です。
Re: (スコア:2)
どこにつけるか迷いましたが、
はたぶん正しいと思う。でも、だからと言って起立しなければならないとはならない。礼儀やマナーよりも自己の信条を優先してもそれはその人の選択としては「あり」ではないか。
公務員、特に教師は過去の反省すべき点を考えれば、日本国憲法第98条、第99条によって上司の指示であっても憲法擁護の立場から起立しないと判断するのも「あり」だと思う。 礼儀よりも大切なものがあると教師が体をはって主張しているんだから。一連のコメントは思考停止の意見が多すぎるように思う。
Re: (スコア:1)
礼儀やマナーよりも自己の信条を優先してもそれはその人の選択としては「あり」ではないか。
いや、だから「あり」だ、って書いてるじゃないですか。
確固たる信念を持っていて、他人から多大な敬意を払われるような立派な人物であれば、そう言う行為が失礼とみなされない場合もありますが、多くの凡人はそうではありません。
ただ、「あり」は「あり」だけど、単なる凡人がやっても、礼儀知らずと思われるのがオチです。
学校教育ってのは、多くの場合凡人のための教育ですから、そんな礼儀知らずを生み出してはいけないんです。従って、
公務員、特に教師は過去の反省すべき点を考えれば、日本国憲法第98条、第99条によって上司の指示であっても憲法擁護の立場から起立
Re: (スコア:0)
> 学校教育ってのは、多くの場合凡人のための教育ですから、そんな礼儀知らずを生み出してはいけないんです。
相変わらず「大衆は愚昧で オレは賢い」という小賢しい意識が溢れた文章だな。
そこまで書くなら もうちょっと勉強してから書きな、恥ずかしいから。
他国の国旗・国歌についてどのような礼を払うか、払わないかも含めて
自分で考える人間を育てるのが近代の教育。
ミャンマーの軍事政権にどういう態度をとるべきかを考察して、
かの国の国旗・国歌についてどう振舞うのか、
北朝鮮しかり
Re:そもそも、ですが (スコア:1)
補足。
ミャンマーの軍事政権にどういう態度をとるべきかを考察して、かの国の国旗・国歌についてどう振舞うのか、北朝鮮しかり、アメリカ合衆国しかり、イスラエルしかり。
どう振舞うんですか？敢えてマナーを破ることで何かを主張するってことですか？
だとすると、その振る舞いは、前提となるマナーを知らなければ、意味不明な行動ですし、礼儀知らずの謗りは免れませんね。
結論として、マナーは教えるべき、となりますね。
Ryo.Fちゃんみたいな半可通が
ふむ。半可通ねえ、半可通。
ま、私もすべてを知っているわけではない半可通に違いはありませんが、他人を半可通と謗る自覚の無い半可通よりは、ちょっとマシなんじゃないかと自負しております(笑)。