アカウント名:
パスワード:
いや、Andrew Tridgell [wikipedia.org]の方が。Mortonじゃないよ。
昔、Linuxがバージョン管理にBitKeeperを使っていた頃、BitKeeperのフリー版を作ろうとしたため、BitMover社はLinuxコミュニティーに対するBitKeeperの無償提供を止めた、という話。
その結果 git が生まれたのだからよかったんじゃない？
世界中の大手企業が「オープンソースを支援するためにサービスを提供すると、勝手に解析されて Free 版を作られる」という不安にかられてどんだけ大騒ぎが起きたかを知らないから、そんな呑気なことを言っていられる。
結局は「オトナの対応」になった裏で、かけずり回った人の数は3桁を超えているのだよ。
「世界中の大手企業」とか、「オープンソースを支援するためにサービスを提供」とか、具体性がない表現だとどうとでも書けますよね。
これを具体性がないとか、モノを知らない人は寝言をこねられますよね。これ以上具体的になんぞ書けるかっ!!
BitKeeper一例をもって「世界中」に外挿するところは具体性がなさ過ぎですねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:4, 興味深い)
いや、Andrew Tridgell [wikipedia.org]の方が。Mortonじゃないよ。
昔、Linuxがバージョン管理にBitKeeperを使っていた頃、BitKeeperのフリー版を作ろうとしたため、BitMover社はLinuxコミュニティーに対するBitKeeperの無償提供を止めた、という話。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
その結果 git が生まれたのだからよかったんじゃない？
Re: (スコア:1)
世界中の大手企業が
「オープンソースを支援するためにサービスを提供すると、勝手に解析されて Free 版を作られる」
という不安にかられてどんだけ大騒ぎが起きたかを知らないから、そんな呑気なことを言っていられる。
結局は「オトナの対応」になった裏で、かけずり回った人の数は3桁を超えているのだよ。
fjの教祖様
Re: (スコア:1)
> 「オープンソースを支援するためにサービスを提供すると、勝手に解析されて Free 版を作られる」
> という不安にかられてどんだけ大騒ぎが起きたかを知らないから、そんな呑気なことを言っていられる。
「世界中の大手企業」とか、「オープンソースを支援するためにサービスを提供」とか、具体性がない
表現だとどうとでも書けますよね。
「オープンソースを支援するためにサービスを提供」って、例えばSourceForgeとかApache Software Foundation、
Githubみたいなサービスのことなんですかね?
○月○日に地球は滅亡する予定だったが私が祈ったから回避できたみたいな言い様だと誰も理解してくれないですよ。
Re:Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:1)
これを具体性がないとか、モノを知らない人は寝言をこねられますよね。これ以上具体的になんぞ書けるかっ!!
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
BitKeeper一例をもって「世界中」に外挿するところは具体性がなさ過ぎですねえ。