パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ハロウィン文書 VII」記事へのコメント

  • このマイクロソフトの社内文書と言われているものは
    出所が確かめられているのでしょうか?

    目を通した限りでは

    "The document reproduced below was presented at a
    Microsoft internal Linux Strategic Review held at
    the Microsoft offices in Berlin during Sept. 2002.
    I received it on 5 November 2002."(拙訳「この文書は
    2002年の9月5日にベルリンでMicroSoftの対Linux戦略会議
    で示されました。私は2002年11月5日にそれを受け取りまし
    た。」)

    という部分でしか出所についての説明が無いように思います。
    これだけでは、「この文書は誰かが捏造した怪文書
    • リーク元がわかるような書き方すると思いますか?
      • うーむ、確かにリーク元が明かせない理由があるのかも
        しれません。

        でも情報元なりが分からないと、捏造だと言われても反論で
        きないじゃないですか。(さらに「それはFUDだ」とまで
        言われるかも。)「信頼の置ける某情
        • >でも情報元なりが分からないと、捏造だと言われても反論で きないじゃないですか。
          >「信頼の置ける某情報筋によると…」というのではゴシップ記事と同じだと思います。

          ちょ、ちょっ
          • by Anonymous Coward
            田中真紀子のときによく出てきた「外務省関係者の
            話で判明した」はゴシップレベルですわな。

            それを朝日新聞が書いたとしても。
            • by Dot.Zeile (1169) on 2002年11月07日 16時10分 (#196613) 日記
              うーん、いずれにしても情報源が秘匿されてない報道でもゴシップはあります。その一方で、本当に重大な意味を持つ情報は匿名の情報源からしか得られないという事態は頻繁にあり得ます。というか私は単に、情報源を秘匿することには意味があることもある、情報源が不明即ゴシップ的という考え方は違うだろう、と言いたいだけなんですけど…。(だから今回のハロウィン文書の価値についても何の判断も明言していないつもりなんですけど。)そう読めてないのならすみません。_O_
              親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...