「日本政府にも独立した科学顧問が必要では？」記事へのコメント

重要なのは説明の内容ではない

[Anonymous Coward]

どちらが正しいかというのはさておき、より明確な説明はベディントン卿であると思う。これが当時の国民が聞きたいことではなかっただろうか？

日本でも明確な説明をしていた人たちはいたと思うけど。ベディントン卿が言いたかったのも、どういう内容の説明が必要かであったではなく、国民が信頼を置ける権威の必要性だったんじゃないの。

いくら科学的に正しい説明をしても、独立性の点で信頼がおけないと詭弁にしか聞こえない人が多いですから。

ただ、原発事故に関しては、国家や原発関連企業だけでなく、周辺自治体の利害関係も絡んでいて、正直に言えないことが多いので、イギリスで同様のことが起きた場合に、英国民が英国首席科学顧問の声に耳を傾けられるかは疑問ですね。

過去の経歴や金銭授受から適当な疑惑を吹っかけて、妨害工作をされるんじゃないでしょうか。それこそ、「工作員」と言われる人たちの手によって。