アカウント名:
パスワード:
うーん、科学顧問は必要かもしれませんが。
原子炉格納容器(厚さ3cm鋼鉄製)に亀裂が生じても、より内側の 原子炉圧力容器(厚さ16cm鋼鉄製)が生きていれば そこまでひどいことにはならないというのが、目論見だったわけですが、 枝野氏の発言は圧力容器の健全性に言及していることで、ベディントン卿の、
格納容器の一つに亀裂が発生した事実が認められた、
という発言より踏み込んだ、悲観的な発言だとも言えます。
また福島とチェルノブイリとの単純比較ができない大きな理由の一つは、 チェルノブイリ原発が黒鉛炉という、減速材に黒鉛を使った原発であるのに対して、 福島原発は減速材に水を使った、沸騰水型の軽水炉であるという点です。 今回の事故では放射性物質は水に溶け込んで飛散していると考えられ、 放射性物質の灰が飛散したチェルノブイリとの単純比較は難しい面があります。
現に30kmより外側の飯舘村、川俣村の一部で計画避難が行われているわけだし、 その他の土地で計画避難が行われていないのも、 原発で爆発があった直後はたまたま風が海側に吹いていて、 主な成分は全部海に行ってしまったからであって、要するに運がよかっただけです。 風向き次第では福島県全域、あるいは関東全域が計画避難区域になっても おかしくなかったと個人的には思う。 ベディントン卿とやらは本当に分かっているのか不安になる。エディントン卿 [wikipedia.org]と名前が似ているのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
大丈夫か (スコア:2)
うーん、科学顧問は必要かもしれませんが。
原子炉格納容器(厚さ3cm鋼鉄製)に亀裂が生じても、より内側の 原子炉圧力容器(厚さ16cm鋼鉄製)が生きていれば そこまでひどいことにはならないというのが、目論見だったわけですが、 枝野氏の発言は圧力容器の健全性に言及していることで、ベディントン卿の、
格納容器の一つに亀裂が発生した事実が認められた、
という発言より踏み込んだ、悲観的な発言だとも言えます。
また福島とチェルノブイリとの単純比較ができない大きな理由の一つは、 チェルノブイリ原発が黒鉛炉という、減速材に黒鉛を使った原発であるのに対して、 福島原発は減速材に水を使った、沸騰水型の軽水炉であるという点です。 今回の事故では放射性物質は水に溶け込んで飛散していると考えられ、 放射性物質の灰が飛散したチェルノブイリとの単純比較は難しい面があります。
現に30kmより外側の飯舘村、川俣村の一部で計画避難が行われているわけだし、 その他の土地で計画避難が行われていないのも、 原発で爆発があった直後はたまたま風が海側に吹いていて、 主な成分は全部海に行ってしまったからであって、要するに運がよかっただけです。 風向き次第では福島県全域、あるいは関東全域が計画避難区域になっても おかしくなかったと個人的には思う。 ベディントン卿とやらは本当に分かっているのか不安になる。エディントン卿 [wikipedia.org]と名前が似ているのに。