「日本政府にも独立した科学顧問が必要では？」記事へのコメント

科学顧問よりもちゃんとしたメディアと記者

[Anonymous Coward]

どうせ日本では税金で科学顧問を創設しても、御用学者になることが見え透いている。
それよりも、スポンサーの影響が少ないメディアと理系に明るい記者が必要だと思う。

とくに今回の福島原発事故でわかったのは、物理を理解した記者がほとんどいなかったこと。

＃テレビはもう死んだ。

Re:

[Anonymous Coward]

当時より真実に近い発言をした学者もいて、
雑誌記事なりネットなりで見かけたけどマイナー扱いでしたね。
政府の態度や当時の安全厨の反応をみてまともな話なんて不要なのかと思ってました。
たれこみ文の
「国民の信頼を構築するため」←ほんとに政府にその気があると思う？
「これが当時の国民が聞きたいこと」←何とかしてほしいだけで聞く気なんてあるの？
なんて疑ったりして。

Re:

[Anonymous Coward]

真実に近かろうが遠かろうが推測は推測ですよね。
その時点で確認できた真実は「音がした｣でしかないと思います。
推測と確認できた事実を混同して「メルトダウンが起きたことは既に分かっていた｣などと言う人がtwitterには多いと思っていましたが、/.にまでいるとは思いませんでした。
推測を発表するのは個人の自由ですが、ネット上の誰かがまだ計器すら確認できない原子炉の状態を推測した話が「まともな話｣だと扱われるようになったら、科学顧問なんていりませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

炉心溶融を示唆した中村審議官を全力で更迭したのは誰だったかしら？
一次情報に触れられる専門家がごく早期にメルトダウンしたと判断してんのに何で推定とか推測とかって話になるんだか。

Re:

[Anonymous Coward]

メルトダウンと溶融を混同してはいけません。
その２つは、今回の件では、使い分けられています。

中村審議官の更迭については、
「溶融の可能性」について言及したのが3月１２日午後の記者会見。
これが原因でその日のうちに更迭されたと一部では報道されています。

でも、翌１３日の午後の枝野官房長官の記者会見でも、
記者の質問に答える形で「溶融の可能性は高い」という発言をしています。

「炉心溶融」については、更迭原因になったとされる記者会見から、
審議官の更迭をはさんだ翌日でも、政府の発言は一貫しています。

　＃中村審議官の更迭は「発表が下手だったから」と聞いていますが、
　＃それでは不十分なんですか？

Re:科学顧問よりもちゃんとしたメディアと記者

[random digits (42411)]

>メルトダウンと溶融を混同してはいけません。
>その２つは、今回の件では、使い分けられています。

それは役人の言葉遊びにすぎませんよ。
事の本質はそんなところにはありません。