「厚生労働省、「65歳までの雇用義務付け」を提言」記事へのコメント

どんどん支給開始年齢を上げていくのは普通に詐欺だと思うのですが

[esumi (15966)]

そのへん集団訴訟起こすとかそういった事例はないのでしょうか？
こういうのは例外としてまかりとおるのかなぁ
＃素朴な疑問

Re:どんどん支給開始年齢を上げていくのは普通に詐欺だと思うのですが

[Motohiko (15295)]

保険なら支払い条件が契約時に固定されないのは詐欺くさいけど、社会保障制度だから別に詐欺ではないです。年金は保険料を積み立てて老後に配当を受け取るじゃなく、現役世代が引退世代の年金を支えるという仕組み。年金保険料って「年金保険税」という表現もしますし、こちらのほうが何かと適切。
# むしろ課金年数と支払額に関係があるような仕組み自体がおかしい。例外はきちんと考慮する必要があるが、基本的に満額支払いが前提で当然。つかなんで「割合」じゃなくて「年数」なんだろ。

むしろ問題にするなら：

• 現役年齢の延長が先にあっての支給年齢の繰り下げではない。延長に需要がないのに強制することの愚かさ。本末転倒。
• 65歳定年が社会的合意になってないのに年金制度のみ繰り下げることで生じるギャップ。「負け組」だからどうでもいい？ そこを補填するのに生活保護制度とかが入りかねず国民負担に関わるんだけど、個人の問題にされがち (nikkei.comの記事では触れてるけど)。
  # 一応基礎年金には「繰り上げ支給」という制度はある。
• 年金問題に関してきちんとした議論を聞かない。保険税率の変更っていう今の増税には反対されるだろうけど、支給開始年齢の繰り下げっていう先のことは「喉元過ぎれば熱さ忘れる」だよね。なら後者になるのも当然。

みたいな。年金制度に対する不信が未納を招き、それが税収低減へとつながるのはしょうがないよね。自分も収めてないからあまり言えないし。ただ生活保護制度に比べればまっとうな仕組みなんだから、維持するにはどうしたらいいとかの声をもっと聞きたいんだけど…。
# 今ストーリーは定年 (労働制度) で、年金制度の話じゃないのでオフトピックなり荒らしなりで沈めてください。