「厚生労働省、「65歳までの雇用義務付け」を提言」記事へのコメント

政治家が年寄りしか考えないから

[Anonymous Coward]

年金を維持しようとしたりする。
事実上既に年金は破綻しているべきと見るべきで自由加入ではなく強制加入の契約である。
破綻しているから構築しなおそうと思ってもどっかの山奥の寂れたホテルとかになってしまって「返すだけの現金」もない。
契約時と内容が「加入者に対して一方的に不利」になるように変更されるのであればこりゃ契約違反じゃないのかと。

正直言って、中卒で働いている人間に対して選挙権がないのはおかしい。
同時に国に養ってもらってるような「年金受給者」に選挙権があるのはおかしい。
選挙権は所得税、住民税を支払っているかもしくは成人以上年金需給年齢未満にするべきだし
生活保護受給者に対しても選挙権は与えるべきではないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

カネを稼いでいるか否かで参政権を左右しようという考えには、いまいち同意しがたいですね。
結婚した未成年は、関連法規では成人扱いになりますがね。

Re:

[Anonymous Coward]

金を稼いでいるか否かではなく
未成年であっても所得を有する納税者には選挙権を与えるべきだと考えるだけです。
年金、生活保護なんかで生活している人間は「既得権益」の確保に必死になると考えるので
そういったものから分離すべきと考えるだけです。

ソレとは別に国民総投票制度を作ってそちらには年齢、収入に関係なく
小学校高学年ころから投票権を与えるべきだと考えます。
自らの意思によって判断することの重要性を子供のうちから教育するべきなんですよ

Re:

[Anonymous Coward]

「よくわかんないから死刑」とか普通にありそうなので、経験を積むのは重要ですが、無難なテーマを選んで欲しい気もします。

Re:

[Anonymous Coward]

衆議院は選挙権も被選挙権も65歳まで(あるいは年金支給開始年齢まで)とし、
参議院は死ぬまでokって分けたらどうですかね。

国の舵取りを老人に任せて良いことなんかなんもない。
若すぎる若者は危ういですが、65歳でも若造扱いされちゃう政界だ、十分でしょう。

衆院の被選挙権は25歳から、参院は30歳からで解散もないから老人が多い。
丁度良いんじゃないですかね？
ついでに権限も若干弱めた方がいいでしょうな。

Re:

[Anonymous Coward]

>>事実上既に年金は破綻しているべきと見るべき

こういう人多いよねぇ。
じゃあいつ破綻するんですか と。
ぶっちゃけ日本が終わらない限り破綻のしようがないし、
日本が終わった時点で年金なんか破綻しようがどうしようが同じことでしょうに。

  ＃次におまえは、日本の借金が～、日本は実質的に破綻～と言い出す

p.s.
税金払ってるから選挙権ってなにかの冗談かい？