アカウント名:
パスワード:
年金を維持しようとしたりする。事実上既に年金は破綻しているべきと見るべきで自由加入ではなく強制加入の契約である。破綻しているから構築しなおそうと思ってもどっかの山奥の寂れたホテルとかになってしまって「返すだけの現金」もない。契約時と内容が「加入者に対して一方的に不利」になるように変更されるのであればこりゃ契約違反じゃないのかと。
正直言って、中卒で働いている人間に対して選挙権がないのはおかしい。同時に国に養ってもらってるような「年金受給者」に選挙権があるのはおかしい。選挙権は所得税、住民税を支払っているかもしくは成人以上年金需給年齢未満にするべきだし生活保護受給者に対しても選挙権は与えるべきではないと思う。
衆議院は選挙権も被選挙権も65歳まで(あるいは年金支給開始年齢まで)とし、参議院は死ぬまでokって分けたらどうですかね。
国の舵取りを老人に任せて良いことなんかなんもない。若すぎる若者は危ういですが、65歳でも若造扱いされちゃう政界だ、十分でしょう。
衆院の被選挙権は25歳から、参院は30歳からで解散もないから老人が多い。丁度良いんじゃないですかね？ついでに権限も若干弱めた方がいいでしょうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
政治家が年寄りしか考えないから (スコア:2, すばらしい洞察)
年金を維持しようとしたりする。
事実上既に年金は破綻しているべきと見るべきで自由加入ではなく強制加入の契約である。
破綻しているから構築しなおそうと思ってもどっかの山奥の寂れたホテルとかになってしまって「返すだけの現金」もない。
契約時と内容が「加入者に対して一方的に不利」になるように変更されるのであればこりゃ契約違反じゃないのかと。
正直言って、中卒で働いている人間に対して選挙権がないのはおかしい。
同時に国に養ってもらってるような「年金受給者」に選挙権があるのはおかしい。
選挙権は所得税、住民税を支払っているかもしくは成人以上年金需給年齢未満にするべきだし
生活保護受給者に対しても選挙権は与えるべきではないと思う。
Re:政治家が年寄りしか考えないから (スコア:0)
衆議院は選挙権も被選挙権も65歳まで(あるいは年金支給開始年齢まで)とし、
参議院は死ぬまでokって分けたらどうですかね。
国の舵取りを老人に任せて良いことなんかなんもない。
若すぎる若者は危ういですが、65歳でも若造扱いされちゃう政界だ、十分でしょう。
衆院の被選挙権は25歳から、参院は30歳からで解散もないから老人が多い。
丁度良いんじゃないですかね？
ついでに権限も若干弱めた方がいいでしょうな。