アカウント名:
パスワード:
人口が持続可能な数を越えることはない。人が死亡することで人口が調節され、常に持続する。今この時でさえ、富や資源の不足で人が死に、現状で生きられる人だけが生き延びている。
>常に持続可能な数にとどまる。古来大繁栄したどの生物も、ある一定の時期にどっと個体数を増やし、己が生み出した環境の変化で急激に減少し消滅する。
持続可能な数を越えたら、持続可能な数以下に減る。持続可能な数としては、0もありえる。よって、絶滅しようが、無制限に増えようが、それが実は前者はそれが持続可能な数であったということ、後者は持続可能な数には全然達していないということ、で、どうであっても持続可能な数ということになる。
>「その時点の環境下で」という条件付きだが...
少なくとも、持続可能という数を数えるモノがいるという条件しかないと、思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
常に持続する (スコア:1, すばらしい洞察)
人口が持続可能な数を越えることはない。
人が死亡することで人口が調節され、常に持続する。
今この時でさえ、富や資源の不足で人が死に、現状で生きられる人だけが生き延びている。
Re: (スコア:1)
JTSS
Re:常に持続する (スコア:1)
>常に持続可能な数にとどまる。古来大繁栄したどの生物も、ある一定の時期にどっと個体数を増やし、己が生み出した環境の変化で急激に減少し消滅する。
持続可能な数を越えたら、持続可能な数以下に減る。
持続可能な数としては、0もありえる。
よって、絶滅しようが、無制限に増えようが、それが実は
前者はそれが持続可能な数であったということ、
後者は持続可能な数には全然達していないということ、
で、どうであっても持続可能な数ということになる。
>「その時点の環境下で」という条件付きだが...
少なくとも、持続可能という数を数えるモノがいるという
条件しかないと、思う。