アカウント名:
パスワード:
みんなもう、これ以上機能てんこもりでも使い切れないよ、必要な機能だけ備えたシンプルなのがいい、って思ってるんです。
問題は、あなたの考える必要最低限な機能のセットと、私の考える必要最低限な機能のセットが、一致しないことです。
残念なことだけど、「機能を選択インストールする」という機能が、既にシンプルではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Word2010なんてものが存在するのか...... (スコア:-1, オフトピック)
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
セキュリティ云々じゃなく… (スコア:0)
使い切れないような機能がたくさんあるせいで、動作が重くなることもあるしね。
今でもXPが結構使われてたりするのにも似てるんじゃないかな？
個人的には、昔の『ワープロ』の頃の機能があれば十分すぎると思う。
書院で動かしてた『Lotus123』とか、PC-9801VMの頃に動かしてた一太郎だとか……
Re: (スコア:1, 興味深い)
みんなもう、これ以上機能てんこもりでも使い切れないよ、必要な機能だけ備えたシンプルなのがいい、って思ってるんです。
問題は、あなたの考える必要最低限な機能のセットと、私の考える必要最低限な機能のセットが、一致しないことです。
Re: (スコア:2, 参考になる)
その当時でも機能の肥大化は問題になっていて、やはり、「必要な機能だけ備えたシンプルな」ってお客さんにも言われてたけど、それを言ったら、全く同じことを先輩に返されたのを思い出した。当時は言われたことは実感としては理解できなかったけど。
みんなシンプルなのが欲しいんだけど、みんなの「必要な最小限の機能」の最小公倍数は、結局今のWordのような形になっちゃうんだよねぇ。お客さんの「必要最小限」って言葉を真に受けて開発すると、まず失敗する。
Re: (スコア:0)
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:1)
残念なことだけど、「機能を選択インストールする」という機能が、既にシンプルではない。