アカウント名:
パスワード:
まあ、ギリギリありかな。App内部で購入する際に30%相当分高くなるなら、私はApp内部で買うことはないでしょうけれど。
ともあれ… ・どの書店で買っても ・どのプラットフォームにも持ってゆけて ・オフライン状態で ・自分の好みの単一のビューアで読める。これが実現するまで、自分が買う書籍が紙から電子に移行することはありません。長期間保有したいとは思えない書籍に限って、よぼど安ければ買うかも…程度の気分。
同意見の人が多数派か少数派か知りませんが、もし多数派なら「電子書籍元年」はいつまでも続くのではないでしょうか。
現状の乱立ぶりを見ていると、共通規格の樹立による一本化は当面は難しそう。ならいっそのことアマゾンの一人勝ちでも…などと考えてしまう。
>ホントにApp Storeでは30％上乗せ（外部と同等の売上とするなら実質43％上乗せ）されると思ってます？
どうするかは売り手の自由ですが、「Apple税が高いので」といって紙の本より高くするのもアリでしょう。そんなことで出版社のイメージは落ちますまい。憎まれ役はApple社に押しつけてしまえば良いのですから。
>出版社は、わざわざブラウザでアクセスして購入する忠誠心の高い読者を確保することに注力するのが本来の仕事でしょう。
同意見。だからこそ、アプリ内課金はApple社の機能も含めて一切使わないという手もあります（これも規約で禁じられているのだろうか？）。単なるビューア。購入方法はアプリ内に何も示されていなくて、サービス提供業者のWebサイトを見るとわかる、とか。
もっと良いのが、Financial TimesのようにHTML5アプリで電子書籍ストアを提供する方法。Appleの審査を要しないし、Appleに上前をはねられることもなくなる。個人的にはこれが普及することを希望。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
外部で購入したコンテンツも閲覧可なら (スコア:3, おもしろおかしい)
まあ、ギリギリありかな。
App内部で購入する際に30%相当分高くなるなら、私はApp内部で買うことはないでしょうけれど。
ともあれ…
・どの書店で買っても
・どのプラットフォームにも持ってゆけて
・オフライン状態で
・自分の好みの単一のビューアで読める。
これが実現するまで、自分が買う書籍が紙から電子に移行することはありません。
長期間保有したいとは思えない書籍に限って、よぼど安ければ買うかも…程度の気分。
同意見の人が多数派か少数派か知りませんが、もし多数派なら「電子書籍元年」はいつまでも続くのではないでしょうか。
現状の乱立ぶりを見ていると、共通規格の樹立による一本化は当面は難しそう。ならいっそのことアマゾンの一人勝ちでも…などと考えてしまう。
Re: (スコア:0)
Re:外部で購入したコンテンツも閲覧可なら (スコア:2)
>ホントにApp Storeでは30％上乗せ（外部と同等の売上とするなら実質43％上乗せ）されると思ってます？
どうするかは売り手の自由ですが、「Apple税が高いので」といって紙の本より高くするのもアリでしょう。そんなことで出版社のイメージは落ちますまい。憎まれ役はApple社に押しつけてしまえば良いのですから。
>出版社は、わざわざブラウザでアクセスして購入する忠誠心の高い読者を確保することに注力するのが本来の仕事でしょう。
同意見。だからこそ、アプリ内課金はApple社の機能も含めて一切使わないという手もあります（これも規約で禁じられているのだろうか？）。単なるビューア。購入方法はアプリ内に何も示されていなくて、サービス提供業者のWebサイトを見るとわかる、とか。
もっと良いのが、Financial TimesのようにHTML5アプリで電子書籍ストアを提供する方法。Appleの審査を要しないし、Appleに上前をはねられることもなくなる。個人的にはこれが普及することを希望。