「取り調べの全面可視化、50 時間超の映像に」記事へのコメント

どっちにしろ公務員は廃業

[Anonymous Coward]

雑談なんかして時間つぶしていた無能な取り調べは無くなるってことですね
どこから給与が出てるんだよ

$ あとは透明性だけ確保出来ればいいですね

Re:

[Anonymous Coward]

お前、本当に馬鹿だな。
無駄ってのは後から決めることであって、最初から決まってるもんじゃねぇンだよ。
刑事ドラマ見たことねぇのかよ。
雑談の中から、ヒントを見つけたりとか、矛盾を突いたりとかするに決まってんだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

１．それが雑談である必要はない。
２．雑談だったら罠だ。
以上、証明終わり

他人の犯罪を証明しようというんだから、罠はだめだよ。
罪人が罠使ってるんだから、俺たちもいいだろって発想の検察が多すぎるよ。
相手は罪人じゃないかもしれないのにね。

Re:どっちにしろ公務員は廃業

[Anonymous Coward]

全く証明になってない。０点。
日本の刑法では単なる事実だけではなく犯人の主観が構成要件になっている犯罪も多いんだから証拠を突きつけて終わりではない。
捜査員と容疑者の間にざっくばらんな話ができるほどの信頼関係があったら自白は強要されたものではないと推測される。
また素人目には雑談と思われる会話の中で捜査員がアリバイを知り容疑者から外される者もいるだろう。
どちらにせよ無駄な雑談であったかどうかは容疑者が犯人かどうか分からない以上元コメントのように結果論でしかない。

Re:

[Anonymous Coward]

あぁ、「おまえ言ったろ？さっき言ったろ？な？な？ここに爪印押せよ！」
そんなのが証拠になる検察だったら仕方ありませんね。
そんなの捜査とは言いませんが

WWIIの拷問となんにも変わっていない

Re:

[Anonymous Coward]

>信頼関係があったら自白は強要されたものではないと推測される。

逆だろ
信頼関係なんか出来たら
「これ以上面倒掛けるのも悪いし嘘でも認めちゃおう」
ってなりかねない
もしくは
「悪いようにはしないから俺に全部任せろ」
って言って相手に「うん」って言わせて創作しちゃうかもしれない

過去に作文しすぎた前科があるから信用されない検察の自業自得

Re:

[Anonymous Coward]

そんなこと言ってるから布川事件なんか起きたんだよ。
あれは日本国憲法成立後の事件だよ。

その後なにか変わった？変わってないなら変えるしかないでしょ