アカウント名:
パスワード:
正直、事故の当事者がなぜこういう決断が出来ないのか。こういう時だけ都合のいいデータを出してくる議員もいるようだし。利権云々も、こうなってはおじゃんだと思うのだけど。原発事故利権でも存在するのですかね。原発作業員は明らかに人権侵害の域だし。理解できない。
前職辞職＆現職当選は2006年。この時点では現職知事はプルサーマル計画には慎重だった。プルサーマル計画受け入れに転向したのは2010年。
あなたの間違い：・前知事は辞職。有罪にされて失職したわけではないし、上告中だから有罪確定でもない。 まして、やみくもに原発反対だったわけでもない [iwakamiyasumi.com]。・現知事は当選時、プルサーマル計画には慎重な姿勢だった。推進派が当選したのではない。・「推進派が圧勝する背景って（中略）他ならない」っていうほど単純なわけはない。 現職が二期目に当選できたのは、相乗り候補で、相手が共産党しかいなかったからでしょう。
あなたが正しいかもしれないこと：・今福島で選挙をやったら圧倒多数で「原発反対派」が勝つ
あなたが考えるべきこと：・指摘された間違いが、あなたの主張のどこにどのような影響を及ぼすか・同じ主張を続けるには、どんな論旨を構築すれば良いのか、論拠は用意できるか
地方議会ってオール与党体制だから推進派反対派って構図に滅多にならないんだよね改革派の首長が議会に潰されるとか日常茶飯事自民はもちろん原発推進で、地方議会における民主党は電機連合みたいな大企業の第二労組が票田だからやっぱり推進派ででもプルサーマル開始に決定的だったのは、何よりも2009年冬の民主党のマニフェスト書き換えだよ一度動き出したら止まらない国だから遅かれ早かれプルサーマルは始まってたんだろうけど、民社協会から経産相と文科相を選んで選挙の直後なのにマニフェストを変えた鳩山政権で完全にタガが外れた佐藤知事の転向、上関原発の着工強行、もんじゅ再開
どうしても、原発利権の国策捜査にしたいようですね。
水谷建設の一連の悪事の中で、浮かんできたから逮捕されただけでしょう？実際、土地取引の収賄が認められなかったが、裁判所は「県は公正ではなかった」って認めてますよね。判決読んでます？
フロッピー偽装で逮捕された前田元検事が参加していた、長銀も陸山会もぼろぼろの佐久間検事が副部長だったとか、そういうことでしょう？
検察の無策・無謀な捜査の犠牲者というだけで、何で、無罪であった＝原発利権の国策捜査になるのか、さっぱり分からないわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
一方日本は (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正直、事故の当事者がなぜこういう決断が出来ないのか。
こういう時だけ都合のいいデータを出してくる議員もいるようだし。
利権云々も、こうなってはおじゃんだと思うのだけど。
原発事故利権でも存在するのですかね。
原発作業員は明らかに人権侵害の域だし。
理解できない。
Re: (スコア:0, 興味深い)
「財政的に苦しい地方自治体に異常なほどの交付金や原発納税」
「原発事業に付随する周辺の職」
ということに他ならないわけです。
福島は震災前に「原発事業に疑問を呈した」知事が、不可解な
事件で有罪にされて失職した後に推進派の現職知事が当選しましたけど、
今福島で選挙をやったら圧倒多数で「原発反対派」が勝つでしょう。
もはや、メリットよりデメリットが何百倍も大きいことに気付いたから。
さて、ただ原発があるだけだった場合、本当に推進派は支持されるか？
原発がある自治体以外の周辺の自治体はどうだろう？
原発による増収もなければ仕事も
Re:一方日本は (スコア:5, 参考になる)
前職辞職＆現職当選は2006年。この時点では現職知事はプルサーマル計画には慎重だった。プルサーマル計画受け入れに転向したのは2010年。
あなたの間違い：
・前知事は辞職。有罪にされて失職したわけではないし、上告中だから有罪確定でもない。
まして、やみくもに原発反対だったわけでもない [iwakamiyasumi.com]。
・現知事は当選時、プルサーマル計画には慎重な姿勢だった。推進派が当選したのではない。
・「推進派が圧勝する背景って（中略）他ならない」っていうほど単純なわけはない。
現職が二期目に当選できたのは、相乗り候補で、相手が共産党しかいなかったからでしょう。
あなたが正しいかもしれないこと：
・今福島で選挙をやったら圧倒多数で「原発反対派」が勝つ
あなたが考えるべきこと：
・指摘された間違いが、あなたの主張のどこにどのような影響を及ぼすか
・同じ主張を続けるには、どんな論旨を構築すれば良いのか、論拠は用意できるか
Re: (スコア:0)
地方議会ってオール与党体制だから推進派反対派って構図に滅多にならないんだよね
改革派の首長が議会に潰されるとか日常茶飯事
自民はもちろん原発推進で、地方議会における民主党は電機連合みたいな大企業の第二労組が票田だからやっぱり推進派で
でもプルサーマル開始に決定的だったのは、何よりも2009年冬の民主党のマニフェスト書き換えだよ
一度動き出したら止まらない国だから遅かれ早かれプルサーマルは始まってたんだろうけど、民社協会から経産相と文科相を選んで選挙の直後なのにマニフェストを変えた鳩山政権で完全にタガが外れた
佐藤知事の転向、上関原発の着工強行、もんじゅ再開
Re: (スコア:0)
どうしても、原発利権の国策捜査にしたいようですね。
水谷建設の一連の悪事の中で、浮かんできたから逮捕されただけでしょう？
実際、土地取引の収賄が認められなかったが、裁判所は「県は公正ではなかった」って認めてますよね。
判決読んでます？
フロッピー偽装で逮捕された前田元検事が参加していた、長銀も陸山会もぼろぼろの佐久間検事が副部長だったとか、そういうことでしょう？
検察の無策・無謀な捜査の犠牲者というだけで、
何で、無罪であった＝原発利権の国策捜査になるのか、さっぱり分からないわ。