「イタリア、国民投票で原発再開を否決 」記事へのコメント

フランスはどうするんだろう？

[akiraani (24305)]

　イタリアにしろドイツにしろ、ヨーロッパはいざとなれば隣国から電気を買うという保険が残されていて、電力の7割以上を原子力発電所でまかなっているフランスの陸続き。燃料供給や気候変動の影響に対する安定性で原子力発電よりも優れたエネルギー供給手段は現段階ではないわけで、フランスは電力不足の保険としては大変頼りになる存在だろう。
　もともと原子力発電所の比率が少ないフランス以外の国は、まあ止めてしまっても何とかする算段はつけやすいだろう。

　しかし、フランスはそういうわけにもいかない。もともと大部分を原子力発電に依存していて代替手

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[melo (17239)]

資源エネルギー庁のエネルギー白書を見ると、日本の場合､火力発電に余力があります。ですから、電力を外国から買えないからダメだと言うのは､経産省が､原発を正当化する為の詭弁と思われます。日本の場合､ピーク電力さえ抑えれば、火力発電で充分な電力が供給できます。そのかわり､二酸化炭素が7900万トン程度増えます。経費は2兆1000億円程度、しかし、いつ地震が再び起こるか分からない情勢の中､原子力保安院のもの凄くぬるい原発の管理体制を見れば､非常に原発は不安（危険）な電源であり､原発全停止がベターな判断だと思います。もう一度、原発が吹っ飛んだら日本経済は沈没します。（損害を修復する為の莫大なコストと風評被害で）
　
以下の電力構成比を...

Re:フランスはどうするんだろう？

[gedo (7079)]

概ね#1971335 [srad.jp]にコメントされてしまったので、補足ですけどCO₂削減関連も抜けています。
どこかから排出権を買うにしても金はかかりますし、恐らくこれ以上火力を増やすなら、京都議定書その他からの離脱への具体的な方法も示さないといけません。

あと現在の節電とかは、被災や経済活動の停滞に加えて、ある種の非常事態体制ですので、これを長期的に常態化するのは最終的に無理がきた所から破綻します。
さらに燃料は外貨がないと買えませんが、経済に足かせがはめまくられた状態でどうやって稼ぐのでしょう? さらに日本の場合、外貨は食料やその生産に必要なものを買うのにも必要で、震災前からの不景気や財政状況を考えれば、下手をすれば大失業で街にホームレスや失業者があふれて暴動や餓死者続出とか、さらに食料やエネルギー不足で日本の人口を支えられない事態すら考えられます。

結局の所、経済活動や今の日本の規模を維持するためにリスクを覚悟で原発を動かすか、日本の経済や人口などの規模を原発なしでやっていける所まで縮小するかの選択になるのではないでしょうか?
もちろん、前者を選べばもう一度やったら日本終了になり、安全管理体制がグダグダなのは指摘の通りですし、今の状況で後者を選ぶならどの産業を残し、どの産業を諦めるかの冷徹な選択や、場合によっては産児制限や海外への移民の送り出しも考えなければならないでしょう。(余談ですか日本が移民送り出しから脱却できたのは1980年頃だそうですから)

最後に、この手の#197265 [srad.jp]のような主張は、これまでも朝まで生テレビとかテレビの討論番組等で反原発派が繰り返し持ち出しては、識者に論破されていましたし。

Re:

[Anonymous Coward]

　残念。論破はされていませんよ。
　論戦を途中でぶった切られて最後までさせられていないというのが正しい。
＃共産党の扱いと同じですな