「太陽活動が17世紀以来の極小期に入る可能性」記事へのコメント

ちょっと整理。

[Anonymous Coward]

本来なら2012〜2013頃に極大期を迎えて太陽活動が活発になる……はずなのに、
いまいち活発にならない。というかだんだん活動が下がってきている。あれ？
このままだと次の極大〜極小周期の始まりが遅れたりするかも？
（地球への影響は、ほんのちょっと気温が下がるかも？）

……という理解でいいのでしょうか。
何か元記事とタレコミとナショナルジオグラフィックの記事が微妙に言ってることが違っててアレだったので。。。
# ナショナルジオグラフィックが比較的わかりやすかったかなぁ。

適当にツッコミとか訂正お願いします。

Re:

[Anonymous Coward]

>このままだと次の極大〜極小周期の始まりが遅れたりするかも？

ちょっと違う。

まず、11年周期の活動の上下がある。そしてそれとは別に、もっと長期間での活動の変動がある。
で、いつもの11年周期を観測してたら、周期がだいぶ乱れてるし、ピークの高さ自体もかなり低い。
さらに長期的に見ると11年周期で増減しながらももっと長いスケールでは減少基調にあるように見える。

ここから、

「（11年周期とは別のもっと長期的な活動として）太陽活動が低下してるんじゃないか？」
「最近の11年周期の崩れとかはこれの影響かも？」
「このまま長期的な活動低下の傾向が強まると、

Re:

[Anonymous Coward]

　日本の場合、マウンダー極小期だけ凶作や飢饉が多かったわけじゃなく、江戸時代から昭和初期までの約三百年間が凶作や飢饉が多かった時期ですからねぇ。
氷河期だってポールシフトで極地になっていただけじゃないかって話もあるし。

　ただ、太陽の活動が変われば太陽光をエネルギー源にしている植物に影響が出て、その植物を食べる動物にも影響が出る可能性はある。
そういう意味では、約三百年ぶりの事態なので、色々な想定外に対しての心構えをしておく必要がありますね。

トンデモと科学的仮説を同列に扱わないで

[Anonymous Coward]

氷河期だってポールシフトで極地になっていただけじゃないかって話もあるし。

トンデモと科学的に可能性がある仮説を同列に扱うのはやめましょう。
確かにそういう主張はありましたが、現在ではとっくにありえないと否定されています。

東日本大震災で軸の振動が17センチずれた [nationalgeographic.co.jp]、ということの意味を考えてください。
ポールシフトで氷河期が起きるのなら、そのたびにこの何万倍の大災害が必要になると思いますか？

＃ 磁極がずれて氷河期になるという主張ならサーセン。でも文脈からそういう話じゃないですよね・・・？

Re:

[Anonymous Coward]

数分ぐらっと来ただけで17センチもズレるんなら、地球半周くらい数万年にわたってちょっとずつズラしておけば気付かれないんじゃね？
# バス停を毎日ちょっとずつズラして自宅の前に持って来た高校生の話思い出した

Re:トンデモと科学的仮説を同列に扱わないで

[LoadFF (27414)]

それを証明できる地質学的データがありません、あったところで地球規模で見れば
地震の発生箇所はランダムだと見なせるため地軸を動かす方向を決定不能です。

--
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。