アカウント名:
パスワード:
大きく見た目が変わらなくても微妙に挙動が変わることはよくある。
> Firefox5で表示できないor崩れるサイトって、> よっぽどキワモノ作りじゃないのかなぁと。
大したことをやってないくせに自分はよく知ってると思ってるやつがこの手の寝言をよくほざくよな。ほとんど変わらなくても変わってる以上はチェックのコストは変わらないんだよ。何でそんな当たり前のことが分からないの？バカなの？死ねよ！
じゃぁ、4.0.2 として出せば良いのにね。4.0.2 が出たので、4.0.1 のサポートを切るというなら、反発は出ないだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
アドオンの互換性 (スコア:0, フレームのもと)
そういう企業もあるでしょうけど、
Firefoxのアドオンの互換性を気にする企業が、
そんなに多いとも思えませんけどねぇ。
JavaScriptやCSSで互換性が取れないってことなら、
問題有りですけど、そう言うことではないですし。
Firefox4で表示できたけど、
Firefox5で表示できないor崩れるサイトって、
よっぽどキワモノ作りじゃないのかなぁと。
一般向けにそんなサイトだしてんなら、
バージョン縛りでいいんでない？
日本の官公庁なんてIEもJavaも、
脆弱性発覚してたり、サポート切れのバージョンで、
「仕様です」で通してるですよ。
デファクトスタンダードでもないFirefoxに、
進歩早すぎとか、いちゃもん以外の何者でもないと思われ。
# 温故知新は良いが、旧態依然は甘えっしょ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
大きく見た目が変わらなくても微妙に挙動が変わることはよくある。
> Firefox5で表示できないor崩れるサイトって、
> よっぽどキワモノ作りじゃないのかなぁと。
大したことをやってないくせに自分はよく知ってると思ってるやつが
この手の寝言をよくほざくよな。
ほとんど変わらなくても変わってる以上はチェックのコストは変わらないんだよ。
何でそんな当たり前のことが分からないの？バカなの？死ねよ！
Re: (スコア:0)
Firefoxが4から5になったのはそういうレベルに近いんじゃない
chromeなんて勝手にあがるし
Re:アドオンの互換性 (スコア:0)
じゃぁ、4.0.2 として出せば良いのにね。
4.0.2 が出たので、4.0.1 のサポートを切るというなら、反発は出ないだろうに。