「Firefox 4のサポート打ち切りと6週間サイクルのアップデートは企業には不評？」記事へのコメント

アドオンの互換性

[Anonymous Coward]

IEのActiveXで互換性がってことなら、
そういう企業もあるでしょうけど、
Firefoxのアドオンの互換性を気にする企業が、
そんなに多いとも思えませんけどねぇ。

JavaScriptやCSSで互換性が取れないってことなら、
問題有りですけど、そう言うことではないですし。

Firefox4で表示できたけど、
Firefox5で表示できないor崩れるサイトって、
よっぽどキワモノ作りじゃないのかなぁと。

一般向けにそんなサイトだしてんなら、
バージョン縛りでいいんでない？
日本の官公庁なんてIEもJavaも、
脆弱性発覚してたり、サポート切れのバージョンで、
「仕様です」で通してるですよ。

デファクトスタンダードでもないFirefoxに、
進歩早すぎとか、いちゃもん以外の何者でもないと思われ。

# 温故知新は良いが、旧態依然は甘えっしょ

Re:

[fukapon (4131)]

デファクトスタンダードでもないFirefoxに、
進歩早すぎとか、いちゃもん以外の何者でもないと思われ。

進歩が早すぎると言っているわけではありません。
古いのを切り捨てるのが早すぎると言っているのです。

まずは読もうじゃないか。
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/06/27/a-browser-for-all-window... [msdn.com]

Re:

[Anonymous Coward]

> 古いのを切り捨てるのが早すぎると言っているのです。

3.xはまだサポートされてますよ。
6週毎のリリースサイクルに移行したら、各バージョンを全部保守し続けるなんて無理だってことは、前々から分かっていたことでしょう。

＃Ubuntuのように定期的にLTS版を出すとかするといいのかもね。

Re:アドオンの互換性

[Anonymous Coward]

> 前々から分かっていたことでしょう。

そもそもリリースサイクルが変わったことすら、知りませんでしたが。
だって普通のユーザーには関係ないよね？

上記のような事をいうなら、4系のリリース＆ダウンロード時点で
「4系からはリリースサイクルも変わるし、サポートもバンバン切るよ。
それでもいいなら、3系捨てて移行してね」
って告知しないと。

Re:

[Anonymous Coward]

> そもそもリリースサイクルが変わったことすら、知りませんでしたが。
> だって普通のユーザーには関係ないよね？

普通のユーザーは普通にアップデートしてけばいいでしょう。

このストーリーは、大企業のシステム管理者がリリースサイクルの変化を把握してなかったっていう話なんだから。