アカウント名:
パスワード:
濡れて固くなったオムツなら、X線検査で判別できそうに思うが車椅子が邪魔して無理だったという事だろうか。空港専用のX線に写らない素材の車椅子とか、予め空の車椅子を撮影しておいて差分をとるとかできないのかな。
8歳が自爆テロする時代だからなぁ……部門より
8歳の少女使い自爆テロ アフガン かばん運ばせ遠隔爆破 [msn.com]の事だろうか。この子が自分の意志で自爆テロしたと取れる表現は、騙されて犠牲者になった8歳の少女が不憫だと思う。
実際問題テロリストが自ら手を下すより、無実の市民を使ったほうがローリスクってことでしょう。--今後は「置き引き」ならぬ「置き仕込み」にも注意する必要があると思いますよ。目を離した隙に荷物に爆発物仕込まれるとかね。空港では荷物検査より外に長居しない、子供や年寄りほど危ないなんて注意が常識になる日も近いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
X線検査では判断できなかったのか (スコア:1, すばらしい洞察)
濡れて固くなったオムツなら、X線検査で判別できそうに思うが車椅子が邪魔して無理だったという事だろうか。空港専用のX線に写らない素材の車椅子とか、予め空の車椅子を撮影しておいて差分をとるとかできないのかな。
8歳の少女使い自爆テロ アフガン かばん運ばせ遠隔爆破 [msn.com]の事だろうか。
この子が自分の意志で自爆テロしたと取れる表現は、騙されて犠牲者になった8歳の少女が不憫だと思う。
Re:X線検査では判断できなかったのか (スコア:1, 興味深い)
実際問題テロリストが自ら手を下すより、無実の市民を使ったほうがローリスクってことでしょう。
--
今後は「置き引き」ならぬ「置き仕込み」にも注意する必要があると思いますよ。目を離した隙に荷物に爆発物仕込まれるとかね。空港では荷物検査より外に長居しない、子供や年寄りほど危ないなんて注意が常識になる日も近いかと。