アカウント名:
パスワード:
いや行政サービスを受けなくて良いのなら自由にすれば?管理の安全性に議論はあるだろうが、管理する事自体に意義ある人は圧倒的に少数だよ。それとも保険番号とか免許証番号にすら意義が有る口か?
名誉毀損は事実であるかどうかは関係ありませんよ。たとえばその人に犯罪歴がある事実を公然と指摘しても名誉毀損は成立しえます。
心配ないさ。そういう人は往々にして納税の義務自体無い。だからいろいろな面倒さが解らんのさ。
Ryo.Fの日記 [srad.jp]だれがねっとり粘着なのかね。
ぱっと見両方。でも論理展開がきちっとしているしぶれていないのはRyo.Fの方。
明後日の方向にぶれないのも、ね。
・目くそ鼻くそを笑う。・人の振り見て我が振り直せ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
異論はあるかもしれませぬが (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:0)
いや行政サービスを受けなくて良いのなら自由にすれば?
管理の安全性に議論はあるだろうが、管理する事自体に意義ある人は圧倒的に少数だよ。
それとも保険番号とか免許証番号にすら意義が有る口か?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
顔ぶれをみると、
自称人権運動家の詐欺師とか、
脱税疑惑がある方とか、
違法献金疑惑がある方とか、
収賄・贈賄疑惑がある方とか、etc.
全てがそうとは言わないが、管理が強化されて、疑惑ではなく事件であることが明確になると困る人が多いようです。
そういう人は、必要以上に声が大きくて、何かを言うと、マスコミに取り上げやすいというのも、困った点です。
事件ではなく、単なる疑惑である以上、実名を出すと名誉毀損になるところが、また痛い。
Re: (スコア:0)
名誉毀損は事実であるかどうかは関係ありませんよ。
たとえばその人に犯罪歴がある事実を公然と指摘しても名誉毀損は成立しえます。
Re: (スコア:0)
心配ないさ。
そういう人は往々にして納税の義務自体無い。
だからいろいろな面倒さが解らんのさ。
Re:異論はあるかもしれませぬが (スコア:1, 参考になる)
Ryo.Fの日記 [srad.jp]
だれがねっとり粘着なのかね。
Re: (スコア:0)
ぱっと見両方。
でも論理展開がきちっとしているしぶれていないのはRyo.Fの方。
Re: (スコア:0)
明後日の方向にぶれないのも、ね。
Re: (スコア:0, オフトピック)
・目くそ鼻くそを笑う。
・人の振り見て我が振り直せ。