「ロボットが人間を「愛する」ことは可能か？」記事へのコメント

そもそも「愛」とは何ぞや？

[Anonymous Coward]

その定義を決めずに議論してもしょうがないんでは？

たとえば、人間を検知したら愛していますと音声を流す、なら別に今すぐにでもできるでしょう。
好きと記録した人間が近づいたら処理モードを喜びに変えることもできるでしょう。
でもそれって、人間が近づいてきたら照明を付けるのと何が違うのと？

逆に、長い間使われていない機械が久しぶりに電気を入れられて調子が悪いだけで、こいつ拗ねてるな？
特定の人が操作するときだけ上手くいくのは、こいつ誰々が好きなのか？
と思うこともできます。

どちらが「愛」らしいかと言われたら、私は後者のほうに愛を感じます。 人間の解釈しだいということです。
だから、「愛する」ことができるか？なんて「愛」を定めずに議論しても仕方が無いでしょう。

＃ あと、20年もすれば、「私はAさんよりもBさんに使ってほしいんだけど・・・」という自己判断をするAIは出てきそうな気がします。それ「愛」と呼ぶかはさておき。

Re:

[Anonymous Coward]

「愛」を「意識」や「感情」や「心」と切り分けて
明確に定義付けできるものかどうかは知りませんが、
それは脳という器官の中で生じる生物学的な反応に由来するモノだと思うのです。
であるならば、どれほど高性能・高機能であろうとも、
生物学的反応を生じ得ない機械に宿るものは
似て非なるモノでしか有り得ないのではないでしょうか。

予断ながら、この記事を読んだとき私が思いついたのは、
京極夏彦の「魍魎の匣」における京極堂のセリフ、
「機械に繋がれた脳が生み出すのは機械の意識だ」でした。

Re:

[Anonymous Coward]

>どれほど高性能・高機能であろうとも、
>生物学的反応を生じ得ない機械に宿るものは

今現在はそれでよいけれども、では「機械的（電子的）に、脳内の電気的・化学的プロセスを完全に模倣できる素子」であったらどうなのか？というと、そこに生まれるのは人間と同じものな気がする。そうなるともう「生物学的反応と等価な反応を示す素子」になるわけだから。
「人間の脳と違う原理で動く何かに意識/感情は生まれるか？」となると（何を意識/感情と定義するか、そしてそれを外部から判断できるのか？という面で）非常に難しいけど、完全に人間をエミュレートできる機構であれば、それはもう人間と同じものを生み出すよね、と。

そうすると難しくなってくるのが、「"ある程度"神経系などを模倣できる素子」というグレーゾーンの場合。人間に極限まで近づけた側ではきっと人間と同じに扱えるのは予想できるけど、そこからだんだん外していった際にどうなるかってのは面白そう。

Re:そもそも「愛」とは何ぞや？

[KimuraShinichi (40994)]

わずかに人間離れしてると、不気味の谷が現れそう。
狂気の愛を超えた、妖怪的に歪んだ愛。