アカウント名:
パスワード:
白熱電球と比べれば、LEDは格段に発光効率が良いわけですが、蛍光灯と比べるとLEDはそれほど優れているわけではないですね。
普通の直管型蛍光灯 [panasonic.jp]で、3560lm/37W=96lm/W。事業所とかではちょっと使えないでしょうけど、スパイラルパルック [panasonic.jp]は、8550lm/75W=114lm/Wです。
一方のLEDは、直管型 [panasonic.biz]で2400lm/27.2W=88lm/W、 照明一体型 [panasonic.biz]で、6700lm/63W=106lm/W
といった感じ。LEDの方は、光束を真下に集中でき
お、これは分かりやすい。どうもありがとうございます。
蛍光灯自体が、白熱と比べると結構省エネなんですねぇ。 別の方のコメントにある不良・故障率もあわせて考えるとやっぱり今は様子見が正解っぽいんでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
LEDは節電にならない (スコア:1)
白熱電球と比べれば、LEDは格段に発光効率が良いわけですが、蛍光灯と比べるとLEDはそれほど優れているわけではないですね。
普通の直管型蛍光灯 [panasonic.jp]で、3560lm/37W=96lm/W。
事業所とかではちょっと使えないでしょうけど、スパイラルパルック [panasonic.jp]は、8550lm/75W=114lm/Wです。
一方のLEDは、直管型 [panasonic.biz]で2400lm/27.2W=88lm/W、
照明一体型 [panasonic.biz]で、6700lm/63W=106lm/W
といった感じ。
LEDの方は、光束を真下に集中でき
Re:LEDは節電にならない (スコア:1)
お、これは分かりやすい。どうもありがとうございます。
蛍光灯自体が、白熱と比べると結構省エネなんですねぇ。
別の方のコメントにある不良・故障率もあわせて考えるとやっぱり今は様子見が正解っぽいんでしょうか？