アカウント名:
パスワード:
それを言ったら、原子力だって、下手すりゃ人類が滅んで以降もヤバいままで有り続けるゴミを大量生産し続けてる訳でさ。 もう、既に、人類は、どんな選択肢を選んでも地球に大きなダメージを与え続ける(人類が大幅に減るか、文明を失なうかしない限り)って状況になってるんじゃねーの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
とりかえし (スコア:4, おもしろおかしい)
原発賛成派に転向しようかと一瞬思ったわ。
Re: (スコア:1)
それを言ったら、原子力だって、下手すりゃ人類が滅んで以降もヤバいままで有り続けるゴミを大量生産し続けてる訳でさ。
もう、既に、人類は、どんな選択肢を選んでも地球に大きなダメージを与え続ける(人類が大幅に減るか、文明を失なうかしない限り)って状況になってるんじゃねーの?
Re: (スコア:1)
放射性物質は(増殖炉で無い限り)量的には減る事はあっても増えないんじゃ無い?
(もともと自然界にあるものを濃縮したものだよね?)
Re: (スコア:0)
例えば放射性物質であるウランが核分裂したら2個の放射性ヨウ素とかセシウムができますよね。この時点で2倍。
さらに余分の中性子線によって放射化される物質多数。
だからどう考えても放射性物質は増える。
Re:とりかえし (スコア:1)
(って、あれ? そういうスレッドじゃなかった!?)
まあ、人間が扱うには厄介ですが。