アカウント名:
パスワード:
シンガポールでは、下水を処理して上水を作っているみたいです。資源が少ないそうなので。
長時間のロケット等も、いわゆる排泄物を循環させる機能を持たないと、搭乗員への供給がもたないそうですね。そういった意味では、SImCityのアルコロジーは先進的だったのかなぁ。
> シンガポールでは、下水を処理して上水を作っているみたいです。資源が少ないそうなので。
シンガポールは一応、精神的な努力というかexcuseがあって、本来は、下水処理水をそのまま上水道に流し込めば、(処理済ですし)非常に効率的なのですが、あえて、下水処理水は山に撒いて、山に撒かれた水が浄水場の貯水池に流れ着くという仕組みになっており、(まあみんな実情自体は知ってるんだけど)角が立たないように努力しておられます。
といったexcuseが、NASAにはNASAすぎっ!(といいたかっただけらしい。)
>シンガポールでは、下水を処理して上水を作っているみたいです。資源が少ないそうなので。
シンガポールではってww日本でもそういうの普通だから。
「そんな事もあって」じゃないよ。社会問題化したのは洗濯排水による琵琶湖の富栄養化です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
シンガポール (スコア:2)
シンガポールでは、下水を処理して上水を作っているみたいです。資源が少ないそうなので。
長時間のロケット等も、いわゆる排泄物を循環させる機能を持たないと、搭乗員への供給がもたないそうですね。そういった意味では、SImCityのアルコロジーは先進的だったのかなぁ。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:シンガポール (スコア:2, 興味深い)
> シンガポールでは、下水を処理して上水を作っているみたいです。資源が少ないそうなので。
シンガポールは一応、精神的な努力というかexcuseがあって、
本来は、下水処理水をそのまま上水道に流し込めば、(処理済ですし)非常に効率的なのですが、
あえて、下水処理水は山に撒いて、山に撒かれた水が浄水場の貯水池に流れ着くという
仕組みになっており、(まあみんな実情自体は知ってるんだけど)角が立たないように努力しておられます。
といったexcuseが、NASAにはNASAすぎっ!(といいたかっただけらしい。)
Re: (スコア:0)
なんでも、河口に到達する水は1度は下水処理場を通った計算になるのだとか。
Re: (スコア:0)
>シンガポールでは、下水を処理して上水を作っているみたいです。資源が少ないそうなので。
シンガポールではってww
日本でもそういうの普通だから。
Re:シンガポール (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:シンガポール (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:シンガポール (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
「そんな事もあって」じゃないよ。
社会問題化したのは洗濯排水による琵琶湖の富栄養化です。