アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
やっぱりブラックジャックを思い出す (スコア:1)
えーっと...そう！「本間血腫」っていうやつ！
あれはブラックジャックが恩師である本間氏の汚名を晴らそうと、ある有名な野球選手の心臓病「本間血腫」を治そうとするストーリー。
本間血腫はどう心臓をいじくっても治しようがなかったので、ブラックジャックは最終手段として人工心臓を用いたわけですが、いざ胸を開いてみると実はその人の心臓は人工心臓であった
// Give me chocolates!
あんた恵まれてるよ。 (スコア:1)
> なんでもかんでも「人工～～」「人工～～」で解決を計るのも、
> 必ずしも好ましいことであるとは言えないと思う。
この台
Re:あんた恵まれてるよ。 (スコア:1)
これについて否定はできない。
だが、私は短い人生ながらも親類や曽祖母が「死」を迎える瞬間にいくつか立ち会っているので、こういうことが言える。
私が懸念するのは、今の医学の多くが自然治癒に頼るところが少なく、結果として人の体を人の手でいじるしかないということである。
悪いが、私は生きるために自分の心臓を人工心臓などに代えてまで生きようとは思わない。これは曽祖母が、手術をしてチューブやら点滴やらを体中にされて生死をさまようよりかは、静かに死にたいと言ったことを良く覚えていることに影響されているのかもしれない。
#あるいは知らぬうちにある宗教に侵されているのかもしれない
こんなところで主張するのもなんだが、恵まれていよう貧しかろうとなんだろうと自然界に存在するヒトとしての尊厳や自分の哲学を裏切ってまでも生きようとは思っていない。つまり、私は体をバラバラにされてまで、体を人の手で改造されてまでも生きようとはしない。
だからこそ、「人工～」「人工～」に頼って欲しくないというのが私の意見、あるいは価値観の押しつけかもしれない。
だったら勝手にその尊厳とやらをつらぬいて死んでしまえばいいではないかと思われるかもしれないが、何か人としての尊厳を保ちながらも生きられる方法があったならば生きたいと思うのが人間ではないかと思う。
そして、「人工だろうとなんだろうと生きたいんだ」という人と、「自然であるがままの自分の体を保ちながら生き続けたい」という人の両方の意見を聞いてしかるべきだし、医学だとかいうものはそれぞれの意見を尊重しながら人を助けるものであると確信している。
// Give me chocolates!
Re:あんた恵まれてるよ。 (スコア:1)
>「人工～」「人工～」に頼って欲しくない
という「意見」は、
>「人工だろうとなんだろうと生きたいんだ」
という人のことを考慮していないんですよ。
意見を聞いてしかるべきとありますが、人が生死をどうこうするなどおこがましいなどとという意見は、あなたが患者当人でなく、日々医療行為に研鑽する医者でもないなら、余計なお世話と言うものでしょう。
ただの他人が言うのでは、それこそ「人工だろうとなんだろうと生きたいんだ」という人に唾を吐きかける行為と言えませんか。
発言は自分と他人の立場を認識した上でなされるべきです。無関係の他人が口出しできることではないと思いますが。
Re:あんた恵まれてるよ。 (スコア:1)
むしろ、いつだってこのような問題には、例え今現在無関係な部外者であってもまじめに考えておくべき問題です。誰だっていつかは必ず生死について関わるのですから。
そして、それを医療行為に関わるものが余計なお世話だと言うことは決して許されません。少なくとも日本の医学では。
> 人が生死をどうこうするなどおこがましい
これ撤回。他の方の意見を聞いて、私はあまりにもこのセリフを軽んじて引用してしまったことに気づきました。悪く思われた方、すみません。
// Give me chocolates!
Re:あんた恵まれてるよ。 (スコア:1)
>そして、それを医療行為に関わるものが余計なお世話だと言うことは決して許されません。少なくとも日本の医学では。
論点がずれています。
私は
>人が生死をどうこうするなどおこがましい
というのを「よけいなお世話」であり「唾を吐きかける行為」だと書いたのであり、人工臓器に対する是非についてではありません。
あとご自分で仰ってもいますが、「人工ものは使ってほしくない」というのはあなた個人の主張であり、他人に対しては言えないものでしょう。
人工臓器が気に入らないからそんな世の中にはなってほしくない、みんなにも使ってほしくないなどというのは、あまりにも自分勝手な考えというものです。
単純に、インフォームド・コンセント、また延命およびその手段選択の自由、等の事柄が達成されればいい話なのではないですか。
他人の選択、とくに生命に関するものを否定するのはどうかと思いますよ。医療が何人にも無関係で無いというならなおさらです。