アカウント名:
パスワード:
チャリティーだ、義援金だって散々寄付して貰った相手が、自身の出演してる動画をYouTubeにアップロードしただけでアカウントごと削除とかもうね・・・・しかも現状(16:30)、それを当然だとするコメントで溢れてるとかいうのがまた・・・・あんだけハンパない支援受けておきながら、それが決まりだの何だのと公平ぶった意見をコメントする奴らは、一体どういう神経してるんだと?恩知らずにも程があるわ。
こないだの台湾人の震災補助金の一件と言い、一体いつからこんなにも空気の読めない奴らが増えてしまったのか・・・・本当嘆かわしい、恥を知れ
君にはこの言葉を送ろう。
それはそれ、これはこれ。
善悪を気分で判断されてもなぁ
世間という風紀委員に監視されているギークが卑屈になって同じ様なことをするんだよねギークって心が小さいなと思うわ
義捐金の話は全額寄付といいつつしっかり利益を出していたんじゃなかったっけ?なら持ちつ持たれつって事で良いでしょう。
名前が知れているからと言って他人の権利を奪って良いって事には成らんことに気が付け。TV番組はたった一人で作れる者じゃない。だから作られた最終物には関わった全ての人の権利がかかっている。勝手にそれを出すって事は、その多数の関係者の権利を全て無視するって事だ。
事前に契約で謳われて居れば対応も可能だろうが、事後でこの対応なら別段悪くもないだろう。手抜きした彼女側に代わって、TV局側でどうにか手配をしたって事なんだから。
もしかして、リストバンドの話?
利益という話はまったく出ていないはず。訴訟を起こされたのは全額寄付といいつつ、全額は寄付してないだろうという主張。ガガは否定。全額寄付といった場合、原価や必要経費は持ち出しなのかといった解釈の問題も付きまとうから、むずかしい。
金出したんだから何しようが文句言うなってか
> 「震災支援したのに竹島に執着」外務省の対応を痛烈に非難=韓国> http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0715&f=national_... [searchina.ne.jp]
映像も含めて全部閲覧不能にさせることのどこに正義があるのだろう。
恩をあだで返すのは問題だけど、それが法律や契約、ルール上そう決まっていることなら、感情は抜きにして守らなければならない。 どこから韓国人の話が?とおっしゃるけど、あなたの言っていることを突き詰めると、先の韓国人と同じですよ。 恩を受けようが親しい仲であろうが、それは法律や契約とは別の話。
台湾の件もガガの件も、友好的に接してきた相手にもうちょっと穏便に接せられないのかとは思いますけどね。 事前に根回しするとか、規則の範囲内で最大限なんとかなるようにするとか。
アカウント停止だっておかしいとは思わないけど。一回だろうと罪は罪。
まあ罪って言っちゃうとまた過剰反応する人が出るんだろうけど規約違反者をどう扱おうと、それはyoutubeの自由だよね。
>そんなにSMAPがガガと比べて小物扱いされた映像をネットに流されたのが>悔しいのかね。
あなたが悔しがっているように見えてますけど。ガガ側が間違ったことをしたのだという真っ当な認識がある人なら悔しいのかね(キリッとか言わないでしょう
いや、だからさ、問題の映像の削除だけでいいんじゃないの? 公式アカウントを停止させることまでする必要あったの?
#1987226 [srad.jp]のACだが、そこについては俺もそう書いてるよね? ただ、その判断をしたのが誰なのかは判らない、申請によりアカウントが停止されたのか、申請によるとしても機械的に手続きしただけなのか、またはYouTube側が著作権侵害の通報を受けて丸々ブロックしたのか判らない、のでなんとも評価しようがないけど。
他のツリーを見ても、それに意を唱えてる人は誰もいないんじゃない? 大本 [srad.jp]のAC氏と同一人物かわからないけど、
そのうち韓国がパフォーマンスとしてマネしそうだな来日時に公表何百人のファンが集ったタレントがつべアップしてアカウント削除された!とか
震災の募金をしたが、そのうちの大半を竹島防衛に用途替えしたニュースを思い出した。本当かどうかしらんけど。
この理論で行くと、寄付した人は軽犯罪し放題ということになりません?それはいくらなんでも…。
義捐金と著作権の問題はどう考えても別問題だろうに。アメリカではフェアユースで認められるかもしれないがフジテレビは日本の会社、日本ではテレビ番組を勝手にインターネットにアップすると消去対象になる。その辺をガガやスタッフが理解してなかっただけだろう。昨日のd5といい#1987172のACといいこういう著作権軽視な態度がクリエーターのやる気を失わせたり権利団体が権利の保護強化を求める要因の一つになっているのに気付かないのだろうか?
最後の言葉、そっくりそのまま返したいわ。>本当嘆かわしい、恥を知れ
>義捐金と著作権の問題はどう考えても別問題だろうに。
まぁ、そう思うよ。
>日本ではテレビ番組を勝手にインターネットにアップすると消去対象になる。
ある種、フェアユースに無知なガラバゴス著作権といったところなんだろうね。
>昨日のd5といい#1987172のACといいこういう著作権軽視な態度
え?軽視?ちゃんと成立したら守るべきってことで、成立していない状態で馬鹿な外野がわいわい言っても意味がないという当たり前を指摘しているだけなんだけどねぇ。気違いには、成立過程が理解できていないってことなのだろうけどね。
今回の件は、ちゃんと発動された著作権がそれを執行されただけのことだよな。そして、わたしは「うん、それで問題ないよな」という意見だ。君みたいな気違いは、「著作権としてその権利を維持しない」場合の著作物もありえて、そしてその場合、法律として裁けないという当たり前をのことを理解できていないってことでしかないわけだ。
良記事だす時はだすんだろうけれど、指摘されただけでこういう差別用語言って人格攻撃するような人間ってのは全く信用されないからな。その辺は注意してほしいものだ。# あまりにも粘着すぎて犯罪に走らないか心配なAC。
>たまに琴線が切れたように差別用語吐きますよね。
差別用語?わたしは、無差別を旨としているので、言葉にすら差別してないだけですよ。あなたにとって、差別して使わないでいるべきとする差別用語があるというには、まさにあなたが差別主義者であるという証左でしかありません。がんばって、どんどんあなたの差別を行使していたら、あなたにとってよいことなのでしょうけどね。
すげえ……
これが本物の「俺は差別と黒人が嫌いだ」でありますか!?実にいいものを見せてもらいました
>これが本物の「俺は差別と黒人が嫌いだ」でありますか!?
黒人が嫌いな人もいるでしょうね。差別が嫌いな人もいるでしょうね。差別とは何かを考えてみるといいよ。
いやぁ。あなたは評価された立場、であって提起をできる状況にはありませんよ。ここでは。
>あなたは評価された立場、であって提起をできる状況にはありませんよ。ここでは。
いやいや、評価したつもりか...事実を示しただけで粉砕されちゃうのが評価ねぇ..まぁ、ACさんのおつむの中では評価なのでしょうね。で、評価したらそこで相手は何も言えないはずとか、まぁ、ACさんのおつむの中では評価なのでしょうね。
じゃ、簡単だな、あんたはACレベルの知能だとね..と評価しちゃうね。何も言えないはずだよな..www
これほど無様に自分で言ったことで、二度となにも提起できない自縄自縛にコロリと陥る馬鹿発言は面白かったよ。
「フェアユース」って考え方自体が少数なわけだが
調べた限りでは、フェアユースがあるのは台湾、フィリピン、イスラエルぐらい
ベルヌ条約もアメリカは1989年まで加盟していなかったから(ちなみに日本は1899年加盟)、古い作品の権利関係がグッチャグチャだし著作権法に関しちゃアメリカの方がどっちかというとガラパゴスでは?
>著作権法に関しちゃアメリカの方がどっちかというとガラパゴスでは?
あそこがやるとなぜかガラパゴスからぐろーばるという名称に変わるらしいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
なんていうかもうね・・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
チャリティーだ、義援金だって散々寄付して貰った相手が、自身の出演してる動画をYouTubeにアップロードしただけでアカウントごと削除とかもうね・・・・
しかも現状(16:30)、それを当然だとするコメントで溢れてるとかいうのがまた・・・・
あんだけハンパない支援受けておきながら、それが決まりだの何だのと公平ぶった意見をコメントする奴らは、一体どういう神経してるんだと?
恩知らずにも程があるわ。
こないだの台湾人の震災補助金の一件と言い、一体いつからこんなにも空気の読めない奴らが増えてしまったのか・・・・
本当嘆かわしい、恥を知れ
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
君にはこの言葉を送ろう。
それはそれ、これはこれ。
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
本気になって法的にガガが間違ってるとか責めちゃう雰囲気って、
気持ち悪いとしか言えないな。
遵法精神もご立派かもしれないけれど、
もっと自由にのびのびやろうよ。
人を傷つける違法行為じゃなくて、
人を楽しませるための違法行為なんだから。
自分たちで世の中を窮屈にしてどうすんの。
Re: (スコア:0)
なるほど。
放送エリア外の人を楽しませるために、無断でアニメをP2Pファイル共有にアップロードするのも、許せって?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
善悪を気分で判断されてもなぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
オフトピだけどアニメーターのP2P公開に関しては、
ただの軽薄な行動なら批判するし、
何らかの主張にもとづく公開で、その主張に共感したら褒める。
法律違反は悪だ、という短絡思考は法の本質を見失う。
・ガガが日本の震災復興のために一肌脱いだ
・その活動の一部をYoutubeに上げ、アカウントを停止された
・建前ではしかたないにしても、本音では別にいいじゃないと思う
って話。本音で「ガガの行動は悪だ」とか思っている人がいるのに驚き。
ギークっていうのはどっちかっていうとこの手のヤンチャをよしとする人が多いと思っていたけど、
なんだか風紀委員みたいなのが幅をきかせているね。
Re: (スコア:0)
世間という風紀委員に監視されているギークが卑屈になって同じ様なことをするんだよね
ギークって心が小さいなと思うわ
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
義捐金の話は全額寄付といいつつしっかり利益を出していたんじゃなかったっけ?
なら持ちつ持たれつって事で良いでしょう。
名前が知れているからと言って他人の権利を奪って良いって事には成らんことに気が付け。
TV番組はたった一人で作れる者じゃない。
だから作られた最終物には関わった全ての人の権利がかかっている。
勝手にそれを出すって事は、その多数の関係者の権利を全て無視するって事だ。
事前に契約で謳われて居れば対応も可能だろうが、事後でこの対応なら別段悪くもないだろう。
手抜きした彼女側に代わって、TV局側でどうにか手配をしたって事なんだから。
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:2)
もしかして、リストバンドの話?
利益という話はまったく出ていないはず。訴訟を起こされたのは全額寄付といいつつ、全額は寄付してないだろうという主張。ガガは否定。
全額寄付といった場合、原価や必要経費は持ち出しなのかといった解釈の問題も付きまとうから、むずかしい。
こいつらと同じような事言うねー君 (スコア:0, 荒らし)
金出したんだから何しようが文句言うなってか
> 「震災支援したのに竹島に執着」外務省の対応を痛烈に非難=韓国
> http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0715&f=national_... [searchina.ne.jp]
Re: (スコア:0)
台湾からの巨額の義援金があったのに、台湾人の被災者に対して
「台湾とは国交がないから義援金を渡さなくて良い」
みたいな馬鹿発言を誰かがやったのとか、
「恩を仇で返す」そのまんまのことをやってる恥だよね。
「日本は安全!日本に観光旅行しよう!」
なんて、日本の政府よりも絶大な効果をあげる宣伝をやってくれて、
勲章だってあげていいくらいなのに、アカウント停止で問題ない
映像も含めて全部閲覧不能にさせることのどこに正義があるのだろう。
Re: (スコア:0)
正義と法治は別物 (スコア:0)
恩をあだで返すのは問題だけど、それが法律や契約、ルール上そう決まっていることなら、感情は抜きにして守らなければならない。
どこから韓国人の話が?とおっしゃるけど、あなたの言っていることを突き詰めると、先の韓国人と同じですよ。
恩を受けようが親しい仲であろうが、それは法律や契約とは別の話。
台湾の件もガガの件も、友好的に接してきた相手にもうちょっと穏便に接せられないのかとは思いますけどね。
事前に根回しするとか、規則の範囲内で最大限なんとかなるようにするとか。
Re:正義と法治は別物 (スコア:1, 興味深い)
公式アカウントを停止させることまでする必要あったの?
そのほかの何にも問題のない映像までぜーんぶ見れなくされちゃったんだよ。
懲罰的な制裁を加えるほど悪いことだったとは思えない。
この映像はジャニーズ的には許可できないから削除してくださいで
いいんじゃないの?
そんなにSMAPがガガと比べて小物扱いされた映像をネットに流されたのが
悔しいのかね。
さて、韓国人と同じと言われてもな。意味不明。
Re: (スコア:0)
アカウント停止だっておかしいとは思わないけど。
一回だろうと罪は罪。
まあ罪って言っちゃうとまた過剰反応する人が出るんだろうけど
規約違反者をどう扱おうと、それはyoutubeの自由だよね。
>そんなにSMAPがガガと比べて小物扱いされた映像をネットに流されたのが
>悔しいのかね。
あなたが悔しがっているように見えてますけど。
ガガ側が間違ったことをしたのだという真っ当な認識がある人なら
悔しいのかね(キリッとか言わないでしょう
Re: (スコア:0)
#1987226 [srad.jp]のACだが、そこについては俺もそう書いてるよね?
ただ、その判断をしたのが誰なのかは判らない、申請によりアカウントが停止されたのか、申請によるとしても機械的に手続きしただけなのか、またはYouTube側が著作権侵害の通報を受けて丸々ブロックしたのか判らない、のでなんとも評価しようがないけど。
他のツリーを見ても、それに意を唱えてる人は誰もいないんじゃない?
大本 [srad.jp]のAC氏と同一人物かわからないけど、
Re: (スコア:0)
そのうち韓国がパフォーマンスとしてマネしそうだな
来日時に公表何百人のファンが集ったタレントが
つべアップしてアカウント削除された!とか
Re: (スコア:0)
震災の募金をしたが、そのうちの大半を竹島防衛に
用途替えしたニュースを思い出した。本当かどうかしらんけど。
Re: (スコア:0)
この理論で行くと、寄付した人は軽犯罪し放題ということになりません?
それはいくらなんでも…。
Re: (スコア:0)
義捐金と著作権の問題はどう考えても別問題だろうに。
アメリカではフェアユースで認められるかもしれないがフジテレビは日本の会社、日本ではテレビ番組を勝手にインターネットにアップすると消去対象になる。その辺をガガやスタッフが理解してなかっただけだろう。
昨日のd5といい#1987172のACといいこういう著作権軽視な態度がクリエーターのやる気を失わせたり権利団体が権利の保護強化を求める要因の一つになっているのに気付かないのだろうか?
最後の言葉、そっくりそのまま返したいわ。
>本当嘆かわしい、恥を知れ
Re: (スコア:0, 荒らし)
>義捐金と著作権の問題はどう考えても別問題だろうに。
まぁ、そう思うよ。
>日本ではテレビ番組を勝手にインターネットにアップすると消去対象になる。
ある種、フェアユースに無知なガラバゴス著作権といったところなんだろうね。
>昨日のd5といい#1987172のACといいこういう著作権軽視な態度
え?軽視?ちゃんと成立したら守るべきってことで、成立していない
状態で馬鹿な外野がわいわい言っても意味がないという当たり前を
指摘しているだけなんだけどねぇ。気違いには、成立過程が理解できて
いないってことなのだろうけどね。
今回の件は、ちゃんと発動された著作権がそれを執行されただけのことだよな。
そして、わたしは「うん、それで問題ないよな」という意見だ。
君みたいな気違いは、「著作権としてその権利を維持しない」場合の著作物も
ありえて、そしてその場合、法律として裁けないという当たり前をのことを
理解できていないってことでしかないわけだ。
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
粘着っぷりも凄い。
かと思うと良い記事出してきたりするし。よくわからん。
琴線にふれちゃうと駄目なのかなと最近思ってます。
これが本当のACの姿です。
Re: (スコア:0)
良記事だす時はだすんだろうけれど、指摘されただけでこういう差別用語言って人格攻撃するような人間ってのは全く信用されないからな。その辺は注意してほしいものだ。
# あまりにも粘着すぎて犯罪に走らないか心配なAC。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>たまに琴線が切れたように差別用語吐きますよね。
差別用語?わたしは、無差別を旨としているので、言葉にすら差別してないだけですよ。
あなたにとって、差別して使わないでいるべきとする差別用語があるというには、
まさにあなたが差別主義者であるという証左でしかありません。がんばって、どんどん
あなたの差別を行使していたら、あなたにとってよいことなのでしょうけどね。
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:1)
すげえ……
これが本物の「俺は差別と黒人が嫌いだ」でありますか!?
実にいいものを見せてもらいました
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:1)
>これが本物の「俺は差別と黒人が嫌いだ」でありますか!?
黒人が嫌いな人もいるでしょうね。
差別が嫌いな人もいるでしょうね。
差別とは何かを考えてみるといいよ。
Re: (スコア:0)
いやぁ。
あなたは評価された立場、であって提起をできる状況にはありませんよ。ここでは。
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:1)
>あなたは評価された立場、であって提起をできる状況にはありませんよ。ここでは。
いやいや、評価したつもりか...
事実を示しただけで粉砕されちゃうのが評価ねぇ..
まぁ、ACさんのおつむの中では評価なのでしょうね。
で、評価したらそこで相手は何も言えないはずとか、
まぁ、ACさんのおつむの中では評価なのでしょうね。
じゃ、簡単だな、あんたはACレベルの知能だとね..
と評価しちゃうね。何も言えないはずだよな..www
これほど無様に自分で言ったことで、二度となにも
提起できない自縄自縛にコロリと陥る馬鹿発言は面白かったよ。
Re: (スコア:0)
「フェアユース」って考え方自体が少数なわけだが
調べた限りでは、フェアユースがあるのは台湾、フィリピン、イスラエルぐらい
ベルヌ条約もアメリカは1989年まで加盟していなかったから(ちなみに日本は1899年加盟)、
古い作品の権利関係がグッチャグチャだし
著作権法に関しちゃアメリカの方がどっちかというとガラパゴスでは?
Re:なんていうかもうね・・・・ (スコア:1)
>著作権法に関しちゃアメリカの方がどっちかというとガラパゴスでは?
あそこがやるとなぜかガラパゴスからぐろーばるという名称に変わるらしいね。