「猿が撮影した写真、著作権は誰に？ 」記事へのコメント

Ｒ・田中一郎が撮影した写真、著作権は誰に？

[itinoe (972)]

写真を撮れと命令した鳥坂先輩か、それを的確に判断するような
AI(?)作成者の成原博士か…

--
見たような聞いたような・・・
itinoe

Re:

[firewheel (31280)]

インターバルタイマーを起動した鳥坂先輩なのでは。
なにしろ本人(?)も「インターバルタイマーの人」と認めているくらいだから。

＃カメラやケータイで撮影した場合も、カメラメーカーやケータイメーカーが
＃著作権者になるわけではないのです。

Re:

[ginga (20279)]

カメラを作ったのではなくカメラを操作する思考ロジックを
成原博士が作っているのでだいぶ例が違うのでは?
(だからといって成原博士に著作権説を支持するわけではありませんが)

そういえば，撮影者の意図が云々と言われると，
スマイル検知によるシャッター機能を搭載したかめらの場合，
所有者というか操作者も厳密には「意図の通り」とは限らない写真を
生成しますがあれの扱いは? とか
観光地で通行人に「ちょっと撮って頂けないでしょうか」とお願いして
撮影してもらった写真の扱いは? とか
無限ループ議論を楽しみたい方はネタは沢山ありそうですね

Re:

[firewheel (31280)]

＞カメラを作ったのではなくカメラを操作する思考ロジックを
＞成原博士が作っているのでだいぶ例が違うのでは?

いやそもそも「カメラマン」じゃなくて「インターバルタイマーの人」なんだってば。

カメラ本体じゃなくて、言われたとおりに一定時間ごとにシャッターを押すだけの、
誰にでもできる簡単なおしごとです。あれに比べればＡＥやＡＦの方がよほど高度
と言えるでしょう。そもそもＲ君には、あれが写真撮影をするためのものであるという
世界認識あるかさえ怪しいものです。あれでＲ君に著作権が認められるなら、
コニカKANPAI [fantastic-camera.com]にだって著作権が認められちゃいますよ。

しかし写真撮影その

Re:Ｒ・田中一郎が撮影した写真、著作権は誰に？

[ginga (20279)]

R・田中一郎の場合は，例の「インターバルタイマー」モード以外にも
いろいろ自主的な創作的撮影(?)はしていて，
焦げた被写体写真とか，作例は沢山ありますよね．
撮影会主催のとさか先輩に著作権があるというのは
感覚的に納得しかねるし成原博士というのもやはり納得しかねるし．

そんなものは「誰々の著作権に決まっている」と言いきっちゃう人も
いるようですが，そんなに自明ではないから議論になっているわけでして．
(#1987590 [srad.jp]とか「普通に考えて」とは笑止)

工作機械だのなんだのの例は
「完全に思い通りに制御できている道具を使う」のが話の前提であるように思います．
動物・ペット・ファジーな装置類などは，
所有者の意図どおりというよりは所有者・操作者(?)も
意外性を楽しんだりするシチュエーションなどパターンは結構多様です．
#1987498 [srad.jp]以下でも議論がありますが，議論が行われる程度には自明ではないわけです．

# 敢えていうなら著作権者に該当する人がいないから
# 自然に生成された「著作物ではないもの」という感じに分類されるのかな

Re:

[Anonymous Coward]

FUCK OFF MOJITO