アカウント名:
パスワード:
動きが激しくてもモザイクにならない理由の説明は、すでになされていますので触れませんが、画質の違いとしては、記録する素材自体の質の差も大きいと思います。パッケージメディアの場合、放送局で扱っているレベルの高画質な素材(143Mbps~270Mbpsクラス:但し符号レートはもっと小さい)からエンコードします。これらと地上波で放送されているものを、テレビやチューナーで受信した状態の画質とは歴然とした差があります。例え4~6Mbpsに圧縮するにしてもこれほどの素材の差は見えてきます。
また、映画などはフィルムからコンポーネント方式でビデオ信号化してエンコーダーに掛けますから、地上波のようにNTSC(コンポジット)経由で変換する過程を踏まないだけでも画質劣化が少なくなります。
あと、ノイズの有無もエンコーダの効率に影響大有りで(既出ですが)、素材によってはエンコード前にノイズ除去することもあるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
現行のアナログビデオの代替になるもの希望 (スコア:2, 興味深い)
最低2時間録画で、S-VHS並のクオリティで録画できる規格、できるならDVフォーマットで2時間記録できるディスクレコーダを出してほしいです。
テレビ放送をDVDレコーダで録画したものを電気店で見せ
Re:現行のアナログビデオの代替になるもの希望 (スコア:0)
動きが激しくてもモザイクにならない理由の説明は、すでになされていますので触れませんが、画質の違いとしては、記録する素材自体の質の差も大きいと思います。パッケージメディアの場合、放送局で扱っているレベルの高画質な素材(143Mbps~270Mbpsクラス:但し符号レートはもっと小さい)からエンコードします。これらと地上波で放送されているものを、テレビやチューナーで受信した状態の画質とは歴然とした差があります。例え4~6Mbpsに圧縮するにしてもこれほどの素材の差は見えてきます。
また、映画などはフィルムからコンポーネント方式でビデオ信号化してエンコーダーに掛けますから、地上波のようにNTSC(コンポジット)経由で変換する過程を踏まないだけでも画質劣化が少なくなります。
あと、ノイズの有無もエンコーダの効率に影響大有りで(既出ですが)、素材によってはエンコード前にノイズ除去することもあるようです。