アカウント名:
パスワード:
記録メディアがテープやレコード盤だった時点で音がよかったわけがないと思うのだが…思い出補正かっこわるい
レコードの音が悪いと言ってるわけじゃないんですけどねあの当時(約30年前)のレコードの音を聞いてりゃ当時の一般的なオーディオセットの品質だってわかるでしょってこと
一番音がいいのはレコード盤だぞ？
いつの時代、どの規格のレコードかも指定せずこう言い切ってしまうのもスペックしか見てないからじゃないんですかね？結局耳じゃなく頭で聴いてるだけなんですよ、オーディオってのは
周波数特性だけが音のよさでもないけどね。
ただ、レコードはそれ以外にも欠点はたくさんあって、その多くがCDで解決されており、逆にデジタル化で追加された欠点をトータルで上回るというのが一般的な認識。
自分としては、LPは単純な音のよさ以前に、(1)メンテが大変（カビ、反り、埃が三大弱点）、(2)再生機が振動に弱い（土台から作り変えられるほど金持ちじゃない）、(3)徐々に溝が劣化して高域が歪むなど耐久性が劣るなど管理上の厄介な欠点が多いのでCD発売後はほとんどLPは買わなくなった（なかなかCD化されないものを100枚くらいかな）。
CDに移行した理由は音質だけじゃないってことで。
# カメラのフィルム→デジタル化も一緒かも。最近の売れ筋コンパクトデジカメの画質劣化は酷いものだし。
>CDに移行した理由は音質だけじゃないってことで。
長い目でみたら「運用劣化がない(少ない)」再現安定性があるため、劣化するモノを捨てたってことで、音質なわけだろ？
昔、レコードは回すと劣化するんで、つーとらさんぱちで何年に一回か録音しなおして、普段はそれを聞くとかやっているのがいた。
でも、素人耳でも「ねぇ、つーとらさんぱちのデッキってうるさくね？」と思ったもんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
メディア (スコア:0)
記録メディアがテープやレコード盤だった時点で音がよかったわけがないと思うのだが…
思い出補正かっこわるい
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
一番音がいいのはレコード盤だぞ？
その次がテープ。
CDはノイズは無いが音が浅くて安っぽい。
だから強化したスーパーCDだか何だかいうのが
作られたこともあったくらいだ。
ま、耳が貧相なやつはわからないかもな。
iPodで満足しとけ。
Re: (スコア:0)
レコードの音が悪いと言ってるわけじゃないんですけどね
あの当時(約30年前)のレコードの音を聞いてりゃ当時の一般的なオーディオセットの品質だってわかるでしょってこと
いつの時代、どの規格のレコードかも指定せずこう言い切ってしまうのもスペックしか見てないからじゃないんですかね？
結局耳じゃなく頭で聴いてるだけなんですよ、オーディオってのは
Re: (スコア:0)
レコードなんかイコライザーで補正しまくっている時点で、周波数特性はCDに勝てる訳ないし。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
周波数特性だけが音のよさでもないけどね。
ただ、レコードはそれ以外にも欠点はたくさんあって、その多くがCDで解決されており、逆にデジタル化で追加された欠点をトータルで上回るというのが一般的な認識。
自分としては、LPは単純な音のよさ以前に、(1)メンテが大変（カビ、反り、埃が三大弱点）、(2)再生機が振動に弱い（土台から作り変えられるほど金持ちじゃない）、(3)徐々に溝が劣化して高域が歪むなど耐久性が劣るなど管理上の厄介な欠点が多いのでCD発売後はほとんどLPは買わなくなった（なかなかCD化されないものを100枚くらいかな）。
CDに移行した理由は音質だけじゃないってことで。
# カメラのフィルム→デジタル化も一緒かも。最近の売れ筋コンパクトデジカメの画質劣化は酷いものだし。
Re:メディア (スコア:1)
>CDに移行した理由は音質だけじゃないってことで。
長い目でみたら「運用劣化がない(少ない)」再現安定性があるため、
劣化するモノを捨てたってことで、音質なわけだろ？
昔、レコードは回すと劣化するんで、つーとらさんぱちで何年に一回か
録音しなおして、普段はそれを聞くとかやっているのがいた。
でも、素人耳でも「ねぇ、つーとらさんぱちのデッキってうるさくね？」と思ったもんだけどね。