アカウント名:
パスワード:
だから、三極特許庁で特許を認める方針だったのに、昨年の米下級裁で無効とする方針の判決が出たから今回の判決が注目されてたわけよ。で、結果は三極特許庁の方針を支持する判決。
んで、下級裁がそういった判決を出した背景には、遺伝子特許がむしろ科学の発展を遅らせているのではないかという危惧があるわけ。特にMyrandは他社へのライセンスを全くしない排他的な特許戦略をとってたから、心証が悪くやり玉に挙げられたと見られてるの。そんな中で、下級裁判決がひっくり返ったから今回のニュースが注目を集めてるわけよ。http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7291/full/464957a.html [nature.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
DNA配列の特許は認められているのでは？ (スコア:1, 参考になる)
【参考文献】バイオテクノロジーの特許について 平成12年10月 特許庁） [jpo.go.jp]
Re:DNA配列の特許は認められているのでは？ (スコア:5, 参考になる)
だから、三極特許庁で特許を認める方針だったのに、昨年の米下級裁で無効とする方針の判決が出たから今回の判決が注目されてたわけよ。で、結果は三極特許庁の方針を支持する判決。
んで、下級裁がそういった判決を出した背景には、遺伝子特許がむしろ科学の発展を遅らせているのではないかという危惧があるわけ。特にMyrandは他社へのライセンスを全くしない排他的な特許戦略をとってたから、心証が悪くやり玉に挙げられたと見られてるの。そんな中で、下級裁判決がひっくり返ったから今回のニュースが注目を集めてるわけよ。
http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7291/full/464957a.html [nature.com]