「「もっとも高給」といわれるHFTプログラマになるにはどうすればよい？」記事へのコメント

そんだけできるなら

[Elbereth (17793)]

そんだけできるなら、クソみたいなトレーダーに怒鳴り散らされるようなところで働かなくても
自分で作ったプログラムで稼いでいますわなー。
最初は元手が少なくてもあっという間に増えるでしょうし。

Re:

[Anonymous Coward]

それが個人でやると捕まっちゃったりするんですよ。
企業のアルゴリズム取引の癖を見破って、それに乗っかるような取引をしたら捕まったという例もあります。

基本見せ玉は違法なんですが、企業のプログラムだとOKなのに、特定されやすい個人だとだめなんですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

> 基本見せ玉は違法なんですが、企業のプログラムだとOKなのに、特定されやすい個人だとだめなんですよね。

私の知る限り、機関投資家の取引アルゴリズムは見せ玉とならない様に気を遣って作られています。
機関投資家のアルゴリズムで見せ玉を行っている事例をご存知でしたらぜひ教えて下さい。
なお、機関投資家が手動で見せ玉を行っているケースがあることは承知しています。

Re:

[Anonymous Coward]

>私の知る限り、機関投資家の取引アルゴリズムは見せ玉とならない様に気を遣って作られています。
見せ玉の定義に当てはまらない様に見せ玉同等の物を作る努力を日々惜しまれていないのですよね。
嘘はついてはいけないが本当の事を言う必要はない、と、徹底されている。
まっ、倫理はあったもんじゃないね。／人◕ ‿‿ ◕人＼

Re:

[Anonymous Coward]

「違法なものと似た効用を得られるものは、例え合法であっても倫理に反する」という主張でしょうか？
法治国家を真っ向否定ですね。

Re:

[greentea (17971)]

法と倫理は別。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

言いたいことがあるんならもうちょっときちんと書いたら？

まあ、短めのどうとでも解釈できるコメントを書いて、後から突っ込まれたら都合の良い解釈にすり替えるという手口なんだろうけどさ。

Re:

[greentea (17971)]

どうとでも解釈できると言うならば、文意にあった解釈方法を、いくつか提示してくださいな。

自分は何も主張せずにただ噛みつくだけ噛みつくって手口なんだろうけど。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

後出しの大好きな君の場合

> どうとでも解釈できると言うならば、文意にあった解釈方法を、いくつか提示してくださいな。

何を提示しても

「違うよ、バーーーーカ」

というコメントを返してくるのが目に見えてるんでね。

Re:

[greentea (17971)]

何も出さずに批判だけするよりは、後出しの方がマシだと思う。
# 俺が後出ししてる場面がどれだけあって、それが全体のうちどれくらいなのか、自分では全く把握していないし、きっと君もそうだろうけどさ。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

だからあんたは何も出してないといって批判されてるんだってば(笑)

Re:そんだけできるなら

[greentea (17971)]

何も出してない人に？(笑)

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

それは君への批判とは別の話。
「そんなこと言うけど、だってA君も悪いんだよ」的な小学生レベルの反論はおやめなさいな。

Re:そんだけできるなら

[greentea (17971)]

「お前もだろ」と「xx君もだろ」は違うし、それ以前に俺への批判も的外れ。

--
1を聞いて0を知れ!