アカウント名:
パスワード:
雑草取りはさておき、学者とかでもない一般の人間がまともな記事として書けるアカデミックな情報の量なんてたかが知れてると思います。そのネタが切れた時が終わりどきかと。
つか、学者引き寄せればいいじゃないかと前から思ってる。
各学会の暇な時期にMLとかへ「今月は○○の項目を編集しましょう」って流して、学会所属の研究者にwikipedia上で議論させる。画像の提供を呼びかけるなどなど。学会重鎮の発言権の問題とかは月ごとの捨てIDで人定できないようにしておくとか。
学会側のメリットとしては、嘘情報の蔓延をふせぐ、アウトリーチの一環、小中高生への情報発信(⇒若手研究者の確保)、wikimedia側のメリットは情報の刷新、「学会のお墨付き」(これは彼らは要らんのか)。
学会側のdutyはある一定の期間に作業を行うこと、wikimedia側のdutyはその作業に伴うガイドラインの整備、どの学会に声をかけて協力関係を結ぶのかという選別(学会といってもいろいろあるしね)。
>つか、学者引き寄せればいいじゃないかと前から思ってる。たしかに英語版と同じくらい充実してほしいと思う。というか英語版を読めばいいという話もあるけど。でも正直、上のほうの学会ならともかく、縄張りが面倒くさい上にどこもマンパワーの低下が著しそう。
>どの学会に声をかけて協力関係を結ぶのかという選別(学会といってもいろいろあるしね)。あまり相手にされなくなった先生のモラルは本当にひどい場合があるしね。#個人的には、知名度の低い国際学会の発表に勝手に連名されてたりとか。あれは絶対出しませんって言ったのに。発表直前に知る。#元内容は一緒にやった(というか仕方なくわたしが書いて連名になった)酷すぎて読み返したくもない日本語原稿。マジで泣いた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
雑草取りはさておき、学者とかでもない一般の人間がまともな記事として書けるアカデミックな情報の量なんてたかが知れてると思います。そのネタが切れた時が終わりどきかと。
つか、学者引き寄せればいいじゃないかと前から思ってる。
各学会の暇な時期にMLとかへ「今月は○○の項目を編集しましょう」って流して、
学会所属の研究者にwikipedia上で議論させる。画像の提供を呼びかけるなどなど。
学会重鎮の発言権の問題とかは月ごとの捨てIDで人定できないようにしておくとか。
学会側のメリットとしては、嘘情報の蔓延をふせぐ、アウトリーチの一環、小中高生への情報発信(⇒若手研究者の確保)、
wikimedia側のメリットは情報の刷新、「学会のお墨付き」(これは彼らは要らんのか)。
学会側のdutyはある一定の期間に作業を行うこと、
wikimedia側のdutyはその作業に伴うガイドラインの整備、
どの学会に声をかけて協力関係を結ぶのかという選別(学会といってもいろいろあるしね)。
Re:そもそも (スコア:0)
>つか、学者引き寄せればいいじゃないかと前から思ってる。
たしかに英語版と同じくらい充実してほしいと思う。というか英語版を読めばいいという話もあるけど。
でも正直、上のほうの学会ならともかく、縄張りが面倒くさい上にどこもマンパワーの低下が著しそう。
>どの学会に声をかけて協力関係を結ぶのかという選別(学会といってもいろいろあるしね)。
あまり相手にされなくなった先生のモラルは本当にひどい場合があるしね。
#個人的には、知名度の低い国際学会の発表に勝手に連名されてたりとか。あれは絶対出しませんって言ったのに。発表直前に知る。
#元内容は一緒にやった(というか仕方なくわたしが書いて連名になった)酷すぎて読み返したくもない日本語原稿。マジで泣いた。